近日來，民間金融話題成為輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。最新的事件是溫州立人教育集團(tuán)有限公司董事長董順生因涉民間借貸糾紛被刑拘。據(jù)媒體報(bào)道，立人集團(tuán)債務(wù)規(guī)模達(dá)45億元，涉及債權(quán)人數(shù)逾7000人。　　先不去討論具體案情，我們由此類案件能分析出，當(dāng)前在全國范圍內(nèi)的民間借貸問題相當(dāng)普遍。來自浙江省高級(jí)法院的數(shù)據(jù)，從2007年到2011年，共有219人因犯集資詐騙罪而被判處刑罰，因集資詐騙罪而獲刑的人數(shù)從2007年的8人上升到2011年的75人，增長超過8倍。　　質(zhì)疑金融壟斷、要求松綁民間融資的呼聲高漲，有著現(xiàn)實(shí)的迫切性。然而，同樣也有一個(gè)背景不容忽視，那就是，民營企業(yè)家開始感到來自市場(chǎng)的一種擠壓式力量，使他們產(chǎn)生了無法抗衡的惶恐。　　一直為“呼喚法治的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”而奔波的著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳敬璉近日在接受媒體專訪時(shí)，面對(duì)“我國中小企業(yè)，尤其是民營企業(yè)，生存越來越困難”的提問，他指出，非公有制經(jīng)濟(jì)是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的重要組成部分。但民營企業(yè)從參與競(jìng)爭(zhēng)一直到融資，都受到不公平的待遇。所以，現(xiàn)在的市場(chǎng)環(huán)境有問題。　　前國資委主任李榮融曾認(rèn)為央企背了壟斷的黑鍋。但是不能否認(rèn)的是，有些地方民營企業(yè)的處境卻未根本改變。至少在觀察者看來，相對(duì)于民營經(jīng)濟(jì)，國企的發(fā)展強(qiáng)勢(shì)事實(shí)上壓縮了民營經(jīng)濟(jì)的發(fā)展空間。復(fù)星集團(tuán)董事長郭廣昌曾表示，“民營企業(yè)和國有企業(yè)之間最大的不公平就是信用壁壘的存在，因?yàn)榫哂袊�家背景，在向銀行借款方面，國企就比民企優(yōu)勢(shì)大”。　　除了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)地位上的劣勢(shì)，民企老板依然是一種現(xiàn)成的標(biāo)靶。在貧富分化問題上，最簡單的做法就是歸因于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)；面對(duì)官商勾結(jié)出現(xiàn)的腐敗，有一種輿論總把民眾對(duì)腐敗的憎惡，刻意轉(zhuǎn)移到富人身上。其實(shí)民眾“仇富”的本質(zhì)還是“仇腐”，可是聚光燈下放大的卻是民企老板。　　部分民企老板面臨的窘境，緣于一些地方政府干預(yù)微觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)之后的種種困擾。目前，以行政命令配置資源，靠黨政主要領(lǐng)導(dǎo)拍板的決策依然是主流，這對(duì)于依靠市場(chǎng)信號(hào)的民營企業(yè)來說，無疑是又一個(gè)左右為難。　　我們注意到，2008年金融危機(jī)以來，吳敬璉多次提醒要注意政府“假宏觀調(diào)控之名，行微觀干預(yù)之實(shí)，實(shí)際上等于復(fù)辟命令經(jīng)濟(jì)”。他指出，雖然國有經(jīng)濟(jì)在國民生產(chǎn)總值中并不占有優(yōu)勢(shì)，但是國有企業(yè)在石化、電信、鐵路、金融等重要行業(yè)中繼續(xù)處于壟斷地位；各級(jí)政府握有支配土地、資金等重要經(jīng)濟(jì)資源流向的巨大權(quán)力；現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不可或缺的法治基礎(chǔ)尚未建立，各級(jí)政府官員有著很大的自由裁量權(quán)，對(duì)企業(yè)的微觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)實(shí)施頻繁干預(yù)。　　如何讓民間投資熱起來，鼓勵(lì)民營企業(yè)家依法經(jīng)營、實(shí)業(yè)報(bào)國、理直氣壯地發(fā)家致富，僅有民營企業(yè)自身的努力當(dāng)然是不夠的。對(duì)此，吳敬璉其實(shí)已經(jīng)給出了解答。（趙民望）