財(cái)富500強(qiáng)榜單折射經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡
財(cái)富500強(qiáng)再添中國“新丁”。7月9日，2012年《財(cái)富》世界500強(qiáng)企業(yè)最新排名揭曉。中國上榜公司又創(chuàng)新紀(jì)錄，達(dá)79家，其中出現(xiàn)了13張“新面孔”。這是中國大陸(含香港，不包括臺(tái)灣)的上榜公司連續(xù)第9年增加，目前數(shù)量已經(jīng)超過日本，僅次于美國的132家。不過，其中國企仍占絕大多數(shù)，且多集中于能源、商業(yè)銀行、汽車制造等行業(yè)，在某種程度上也折射出中國經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)失衡。
上榜企業(yè)增多排名前移
相比于美國上榜公司連續(xù)10年減少，中國公司的上榜數(shù)量保持了強(qiáng)勁的增勢(shì)，近兩年每年都會(huì)出現(xiàn)十幾張“新面孔”。2010年，中國上榜企業(yè)只有54家，去年達(dá)69家，已超過日本，僅次于美國，今年更是增至創(chuàng)紀(jì)錄的79家。而中國大陸(含香港，不包括臺(tái)灣)上榜公司已連續(xù)第9年增加，今年共有73家，比去年增加12家。
2009年才開始“殺”進(jìn)500強(qiáng)的民營(yíng)企業(yè)(不含港臺(tái))，今年也添兩丁，達(dá)到5家。新入榜的兩員“新丁”是山東魏橋創(chuàng)業(yè)集團(tuán)有限公司和浙江吉利控股集團(tuán)。其中，浙江吉利猛躥了213位，從去年的688位上升至今年的475位。首次上榜的山東魏橋，位居440位。
與去年相比，中國上榜企業(yè)的排名普遍前移，比如中國平安排名從去年的第328位躍升了86位，聯(lián)想集團(tuán)今年則前行了80位至第370位。浙江吉利更是以213位的上升幅度，成為當(dāng)仁不讓的升速最快者。據(jù)記者觀察，中石化、中石油、國家電網(wǎng)保持去年的排名，仍為第五、六、七位，中國中鐵、中國人壽、南方電網(wǎng)、中交集團(tuán)、南方工業(yè)集團(tuán)、中國電子等不到十家企業(yè)排名下移，其余中國上榜企業(yè)排名均有不同幅度的上升。
“這反映出中國整體經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增強(qiáng)。”中國國際經(jīng)濟(jì)交流中心副秘書長(zhǎng)陳永杰告訴時(shí)代周報(bào)，“反映在宏觀上，去年中國GDP總量超過了日本；反映在微觀上，則是進(jìn)入500強(qiáng)企業(yè)數(shù)量也超過日本，這兩者之間有一定的關(guān)系。這兩年，中國進(jìn)入500強(qiáng)企業(yè)數(shù)量的增多，也是中國經(jīng)濟(jì)增速?zèng)]有下降的一個(gè)重要原因。在金融危機(jī)沖擊下，這些中國企業(yè)的規(guī)模還在擴(kuò)張，相對(duì)地位也在提高。不像歐美企業(yè)，規(guī)模有些是絕對(duì)值增長(zhǎng)，相對(duì)值下降，有的是絕對(duì)值負(fù)增長(zhǎng)，相對(duì)地位更是下降。”
據(jù)陳永杰觀察，此次上榜的中國企業(yè)，不僅數(shù)量增加，企業(yè)排名普遍靠前，還有一個(gè)特點(diǎn)是，所有中國企業(yè)營(yíng)業(yè)收入的總和，在500強(qiáng)的全部總量中，比重也明顯上升。“這說明中國企業(yè)在500強(qiáng)中的整體規(guī)模也有所提高。”
上榜企業(yè)數(shù)“全球第二”，在北京企業(yè)研究所所長(zhǎng)、研究員賀陽看來，也與中國經(jīng)濟(jì)規(guī)模全球第二相關(guān)，是國力增強(qiáng)的表現(xiàn)。而中國GDP仍保持高速增長(zhǎng)，使得歐美經(jīng)濟(jì)與中國經(jīng)濟(jì)相比出現(xiàn)彼消此長(zhǎng)，中國企業(yè)排名因而較去年靠前。“這個(gè)過程肯定還會(huì)不斷持續(xù)。”
不過，在復(fù)旦大學(xué)管理學(xué)院產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)系主任芮明杰看來，“全球第二”僅僅意味著中國的企業(yè)規(guī)模擴(kuò)張，規(guī)模大的企業(yè)較多，與國家經(jīng)濟(jì)規(guī)模的擴(kuò)大很難說有直接的聯(lián)系。而去年歐美經(jīng)濟(jì)不景氣，使得歐美企業(yè)排名下滑，中國企業(yè)則受益于GDP的高增速，排名上移。
國企仍是財(cái)富榜絕對(duì)主力
正如以往歷屆榜單，國有企業(yè)是本屆中國上榜企業(yè)的絕對(duì)主力，除港臺(tái)企業(yè)外，民企只占區(qū)區(qū)五席。而國資委網(wǎng)站消息稱，上榜企業(yè)中，國務(wù)院國資委監(jiān)管的中央企業(yè)即達(dá)到42家。今年新上榜企業(yè)中，也多見國企身影，如中國電力建設(shè)集團(tuán)有限公司、天津市物資集團(tuán)總公司、中國華電集團(tuán)公司、山西煤炭運(yùn)銷集團(tuán)有限公司等。其中，中國電力建設(shè)集團(tuán)有限公司成立不到一年，即以2011年?duì)I業(yè)收入282.89億美元的業(yè)績(jī)，位列390位，為中國新上榜企業(yè)首位。
《財(cái)富》雜志稱，從行業(yè)分布來看，產(chǎn)生世界500強(qiáng)最多的前三個(gè)行業(yè)分別是能源、商業(yè)銀行和汽車制造業(yè)，其中全球能源巨頭包攬了世界500強(qiáng)前10名中的8名。中國入圍企業(yè)也大體反映了這種狀況。據(jù)本報(bào)記者觀察，中國入圍企業(yè)大多集中于煤炭、電力、石油、鋼鐵、汽車、銀行等行業(yè)，今年新晉企業(yè)同樣如此。
有媒體分析，從2011年榜單來看，中國大陸相較美國公司在行業(yè)分布上頗顯參差，也折射出兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體的巨大差異。美國上榜公司分布在35個(gè)行業(yè)，而中國大陸上榜公司分布在22個(gè)行業(yè)。其中，中國企業(yè)晉身的建筑材料、船務(wù)、工業(yè)機(jī)械、貿(mào)易和公用設(shè)施五個(gè)行業(yè)，不見美國企業(yè)身影。而中國企業(yè)未涉足的美企所在行業(yè)則有18個(gè)，包括食品飲料、電子及電子設(shè)備、信息技術(shù)服務(wù)、半導(dǎo)體、煙草、計(jì)算機(jī)軟件、家庭及個(gè)人用品、娛樂、制藥等。
從今年榜單來看，這一行業(yè)分布狀況并無明顯改觀，與去年基本一致。
“國企數(shù)量占優(yōu)是肯定的。”陳永杰告訴時(shí)代周報(bào)，“我國先晉身500強(qiáng)的都是國有企業(yè)，它們并非單純地從市場(chǎng)中發(fā)展起來，而往往是過去計(jì)劃經(jīng)濟(jì)下的整個(gè)行業(yè)劃歸一個(gè)或幾個(gè)企業(yè)，這是它們體量巨大的先天條件。而這些行業(yè)多為資源性行業(yè)，如煤炭、石油石化、電力、電信等，使得我國上榜企業(yè)較多集中于此。”
獨(dú)立經(jīng)濟(jì)學(xué)家、玫瑰石顧問公司董事謝國忠也對(duì)時(shí)代周報(bào)表示：“中國國企是集國家資源支持出來的大公司，因此規(guī)模巨大，容易上榜。另外，中國公司能做大的，一是與國有需求有關(guān)的，比如由政府類投資帶動(dòng)需求；二是在限制國外競(jìng)爭(zhēng)的領(lǐng)域，比如金融業(yè)、保險(xiǎn)業(yè)。在這些行業(yè)內(nèi)容易產(chǎn)生500強(qiáng)公司。而在那些完全競(jìng)爭(zhēng)的領(lǐng)域里，都是以外國公司為主，中國公司很難斬獲。”
“500強(qiáng)內(nèi)國企過多，而且基本都是壟斷性國企，集中在能源、銀行等行業(yè)，這反映出經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的失衡。國企的弊端一是效率低下，二是有違公平，三是易生腐敗。在今后的改革過程中，國企究竟應(yīng)該起什么作用，界定在什么樣的范圍內(nèi)，要認(rèn)識(shí)清楚，然后再逐步改變現(xiàn)在的狀況。”賀陽表示。
相比之下，上榜民營(yíng)企業(yè)盡管達(dá)到了5家的歷史高點(diǎn)，但在眾多“巨無霸”國企映襯下，仍顯黯淡。“今年上半年，民營(yíng)企業(yè)投資已占全國固定資產(chǎn)總投資的62%，從這個(gè)角度講，上榜企業(yè)的數(shù)量與之是不相稱的。但這也有其必然性，我國3000多家大企業(yè)當(dāng)中，國有企業(yè)占的比重較大，市場(chǎng)打拼出來的民企則以中小企業(yè)為主。不過，目前接近500強(qiáng)入圍門檻，即220億美元年?duì)I業(yè)收入的民營(yíng)企業(yè)正在增加。我想，未來五到十年，一方面，國企還會(huì)新增入榜者；另一方面，民營(yíng)企業(yè)進(jìn)入500強(qiáng)的比重也會(huì)擴(kuò)大，相對(duì)增速會(huì)超過國企。”陳永杰稱。
規(guī)模并不反映綜合實(shí)力
2011年曾引發(fā)“暴利”爭(zhēng)論的銀行業(yè)，在500強(qiáng)榜單中也秀出了一波耀眼的“行情”。國有五大行排名大幅上升，中國工商銀行從去年的第77位騰升至第54位，是除了中石油、中石化和國家電網(wǎng)外排名最高的中國公司。建行從第108位升至第77位，農(nóng)行從第127位升至84位，中國銀行從第132位上升到第93位，交通銀行從第398位升至第326位，招商銀行也首次進(jìn)榜，排名第498位。工商銀行的利潤(rùn)也極為可觀，以322.14億美元名列500強(qiáng)第三，僅次于俄羅斯天然氣工業(yè)股份公司和美國埃克森美孚。
“在資金短缺的狀況下，銀行作為放貸者，處于非常有利的地位。銀行規(guī)模大，息差高，利潤(rùn)率當(dāng)然很高。但隨著利率逐漸市場(chǎng)化，凈息差會(huì)下降，另外經(jīng)濟(jì)下行使得資金緊俏程度趨緩，銀行的規(guī)模增速會(huì)放慢，利潤(rùn)率也會(huì)降低。”賀陽表示。
謝國忠則認(rèn)為，中國的銀行暴利是從賬面上算的，沒算壞賬、不良資產(chǎn)，目前大量地方融資平臺(tái)的銀行貸款得以展期，而展期就不算不良資產(chǎn)，但壞賬隱憂仍在。銀行狀況可能并不像表面那樣光鮮。
值得注意的是，財(cái)富500強(qiáng)以企業(yè)營(yíng)業(yè)收入排名，僅為企業(yè)規(guī)模的參照系，并非企業(yè)綜合實(shí)力的體現(xiàn)。事實(shí)上，榜單中，“大而不強(qiáng)”的企業(yè)也在在可見。比如，美國房利美以1374.5億美元的營(yíng)業(yè)收入排名第26位，但其利潤(rùn)卻是-168.6億美元。德國意昂集團(tuán)以1570.6億美元的營(yíng)業(yè)收入列第16位，卻也虧損了30.9億美元。同樣的尷尬也發(fā)生在中國企業(yè)身上。如，中遠(yuǎn)集團(tuán)以288億美元營(yíng)業(yè)收入列384位，但卻虧損6.5億美元。中冶集團(tuán)以376.1億美元營(yíng)業(yè)收入列280位，虧損4億美元。而以一匹“黑馬”姿態(tài)“殺”入榜單的浙江吉利，盡管實(shí)現(xiàn)了233.6億美元的營(yíng)業(yè)收入，賺得也不多，只有9000萬美元。
“企業(yè)規(guī)模是綜合實(shí)力的一個(gè)重要表現(xiàn)，但不能代表綜合實(shí)力的全部。綜合實(shí)力還體現(xiàn)在企業(yè)的效益和效率上，效益比如利潤(rùn)率有多高，效率則是人均生產(chǎn)率多高，人均創(chuàng)造的利稅有多少。這些方面中國企業(yè)距一些歐美企業(yè)還有很大的差距。就像銀行，雖然現(xiàn)在中國銀行已經(jīng)占全球銀行業(yè)利潤(rùn)的29%，但因?yàn)閺臉I(yè)者太多，人均創(chuàng)利并不高。石油、石化企業(yè)這方面的差距就更大。”陳永杰認(rèn)為。
而在芮明杰看來，上500強(qiáng)榜單，只是說明企業(yè)市場(chǎng)規(guī)模大了，并不說明在行業(yè)中處于全球領(lǐng)先位置。“這并不重要，重要的是企業(yè)的技術(shù)、生產(chǎn)效率、管理、商業(yè)模式、產(chǎn)品質(zhì)量、服務(wù)是否在行業(yè)內(nèi)領(lǐng)先。即便利潤(rùn)領(lǐng)先，也可能是源于壟斷，并非競(jìng)爭(zhēng)得來。我們企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，跟國際上真正領(lǐng)先的企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力還有很大差距，千萬不要沾沾自喜。我可以說，將來上榜企業(yè)數(shù)量還可能超過美國呢，就像現(xiàn)在我們的制造業(yè)產(chǎn)值超過美國了，但我們還不是制造業(yè)強(qiáng)國。”
“行業(yè)有行業(yè)的特點(diǎn)，有些行業(yè)比較容易做大，比如汽車，有些行業(yè)就不容易做大。并不是所有行業(yè)都要有世界500強(qiáng)的，規(guī)模并不重要。”芮明杰表示。
謝國忠也告訴時(shí)代周報(bào)，“一家公司最重要的是賺不賺錢，賺錢可不可以持續(xù)。如果燒錢做生意，營(yíng)業(yè)額再大，要靠融資來補(bǔ)貼，也沒什么意義。”
也許確實(shí)沒必要過度關(guān)注這個(gè)榜單。謝國忠認(rèn)為：“《財(cái)富》雜志在國際上的影響力趨弱，喜歡弄這樣的榜單來增加雜志的銷售。他們很多事情都是針對(duì)中國市場(chǎng)做的，評(píng)這個(gè)榜單也是為了突出中國公司，讓中國人卷入，以為這是一個(gè)很有影響力的評(píng)級(jí)。最終為了吸引中國公司去雜志做廣告，或是到中國來辦會(huì)議，拉到中國政府或企業(yè)的贊助。”
