在期貨交易中，當(dāng)事人之間發(fā)生各種各樣的糾紛是難以避免的。當(dāng)發(fā)生糾紛時(shí)，應(yīng)當(dāng)積極通過各種可能的方式和途徑解決糾紛。對投資者而言，解決糾紛的過程，也就是維護(hù)自己合法權(quán)益的過程。

　　糾紛雙方進(jìn)行直接協(xié)商是最簡便、最直接的維權(quán)方式。協(xié)商必須以雙方平等自愿為前提。在不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定的前提下，當(dāng)事人可處分自己的權(quán)利。協(xié)商后達(dá)成的協(xié)議具有合同的效力，對雙方有約束力，但沒有直接的強(qiáng)制執(zhí)行效力，需要由當(dāng)事人自愿履行，如有違反，應(yīng)承擔(dān)違約的民事法律責(zé)任。

　　由糾紛雙方之外的第三者居中進(jìn)行調(diào)解是另一種解決糾紛的方式。進(jìn)行調(diào)解的前提是糾紛雙方必須自愿接受調(diào)解，在調(diào)解過程中，任何一方也可以隨時(shí)退出調(diào)解。經(jīng)調(diào)解達(dá)成的協(xié)議，與雙方直接協(xié)商達(dá)成的協(xié)議效力相同，同樣沒有直接的強(qiáng)制執(zhí)行效力，需要由當(dāng)事人自愿履行。但是，協(xié)商和調(diào)解也有著自身的優(yōu)勢。兩種糾紛解決方式程序簡便靈活、成本低廉，是其最明顯的優(yōu)勢，而且能夠維護(hù)雙方合作關(guān)系，也有利于保護(hù)商業(yè)秘密。由于協(xié)議的內(nèi)容是在雙方自愿的基礎(chǔ)上訂立的，在良好的信用機(jī)制下，往往能夠得到自愿履行。

　　仲裁是一種準(zhǔn)司法程序，雖然仲裁也以雙方自愿訂立的仲裁協(xié)議為前提，但一旦有了有效的仲裁協(xié)議，則仲裁程序就對當(dāng)事人雙方具有了強(qiáng)制力。仲裁程序一經(jīng)啟動，就必須依照仲裁程序進(jìn)行。仲裁機(jī)構(gòu)作出的仲裁裁決具有終局的效力。雖然仲裁機(jī)構(gòu)不能直接強(qiáng)制執(zhí)行，但當(dāng)事人如果不自愿履行裁決，對方當(dāng)事人可以申請法院強(qiáng)制執(zhí)行仲裁裁決。

　　訴訟，是由國家專門設(shè)立的司法機(jī)關(guān)（法院）對當(dāng)事人之間的糾紛進(jìn)行審理，并作出具有終局效力和強(qiáng)制效力的判決的糾紛解決方式。訴訟具有嚴(yán)格的程序性特點(diǎn)，并且法院的裁決具有直接的強(qiáng)制執(zhí)行效力。