“占領華爾街”將對美國政經決策產生影響
時間:2011-10-09 09:03 來源：經濟日報
持續了三周的“占領華爾街”抗議活動，已經由開始單一城市數百人的小規模抗議，發展到席卷美國東西南北中數十個城市數以萬人參與的游行抗議。從趨勢看，這一主要由中下階層、失業人群組成的抗議大軍，力圖把抗議規模盡量擴大以增強其影響。然而，由于其成分復雜，訴求分散，最后被政治勢力利用和分解的可能性很大，但其對美國2012年大選勢必會產生一定程度的影響，甚至對美國的政經決策及近期政策走向形成不同程度的影響。
民怨積深誘發的抗議
分析家普遍認為，“占領華爾街”抗議活動的興起，最根本的原因是美國經濟持續疲軟，失業率居高不下。而執政近3年的奧巴馬政府被越來越多的政治派別指責施政無力，拯救經濟措施不當，尤其是失業率在美國走出金融危機已兩年的今天仍高居9%以上，且前景黯淡，進而導致社會矛盾加深，貧富差距進一步拉大。與此同時，金融危機中靠美國政府用納稅人的錢拯救過來的華爾街金融業，在金融危機后不思與民眾共度艱辛，反而是舊病復發，拿走花紅，大把花錢，不斷提高普通百姓的銀行賬戶費用等，從而激起民怨，終于誘發了“占領華爾街”活動。
參加這一抗議的群體來自各種力量，口號五花八門，訴求紛繁復雜。比較集中的呼吁包括要重新奪回對美國政經決策的影響力、譴責大企業尤其是金融巨頭利用金錢收買政治，要求政府將更多資源投入到保障民生民計上。除此之外，反對阿富汗等海外戰爭、訴求公平正義，環保人權等社會主張，也是此次抗議的訴求內容。
民主共和兩黨針鋒相對
對于數日來迅速蔓延的這場規模越來越大的抗議活動，美國保守、自由兩大派別采取的立場基本上是針鋒相對。以白宮為代表的民主黨中間勢力對這場抗議表示理解、支持。奧巴馬對新聞界公開表示，他理解抗議者的憤怒。美國人民知道并非人人都守規矩，而華爾街就是個例子。財政部長蓋特納乃至一般不對政治事件發表評論的美聯儲主席伯南克，也對抗議者表示了同情的態度。
盡管民主黨陣營內的保守勢力要么對抗議保持沉默，要么公開表示擔憂，但長期標榜代表中下階層的民主黨主流，不但出于政黨理念和支持示威者的習慣，更把這一抗議可能形成的新生力量，看成一劑2012年大選中的提神藥。伯南克在公開場合的評論代表了民主黨的主流看法。他說：“抗議者譴責金融行業把我們拖入當前的困境，是有一定道理的。他們對華盛頓的相應政策反應深感不滿。從某種角度說，我無法指責他們。”
與此同時，標榜代表美國中產階層及企業家的共和黨政治領袖，對抗議則普遍持批評態度。非議最大的當數共和黨內極端保守派代表人物坎特議員的表態，他說：“我越來越擔心，更多的刁民會占領華爾街和遍布美國的其他城市。”共和黨總統競選人之一的凱恩說：“別抱怨華爾街，別抱怨大銀行。如果你沒有工作，你不富有，你只有自己可抱怨。”
除了政黨理念上的區別促使兩黨對“占領華爾街”抗議活動態度迥異外，另一個原因則是2012年大選。在民主黨看來，“占領華爾街”雖不像極端保守派茶黨那樣成熟，但仍有可能在2012年大選中被用來抗衡茶黨對共和黨的支持，尤其是利用這一運動把中下階層民眾及失業人群對執政黨的不滿，轉移到大企業及共和黨身上。
從目前情形看，兩黨內的各個派別對抗議活動的態度莫衷一是。但隨著局勢的進一步發展，黨派陣線將更加分明，各種政治勢力對抗議活動的插手將更加直接、頻繁。抗議活動最終走向何方，目前仍是個未知數。
盡管“占領華爾街”抗議活動目前仍難說已經形成美國政壇上的一股勢力，但從發展的態勢來看，這對美國的政經乃至軍事決策，都將產生一定程度的影響。
目前，鑒于工會等政治勢力已明顯介入，“占領華爾街”活動的政治色彩尤其是大選色彩將日益明顯。因此，不排除抗議活動由松散、無組織、多訴求等原始狀態，一步步走向形成自己的組織、統一自己的訴求等模式，從而成為與茶黨對立的、在眾多議題上與民主黨相呼應的政治力量，進而對大選乃至美國政經決策形成明顯影響，甚至影響美國在海外的軍事行動等更具戰略性的議題。（記者 李正信）
民怨積深誘發的抗議
分析家普遍認為，“占領華爾街”抗議活動的興起，最根本的原因是美國經濟持續疲軟，失業率居高不下。而執政近3年的奧巴馬政府被越來越多的政治派別指責施政無力，拯救經濟措施不當，尤其是失業率在美國走出金融危機已兩年的今天仍高居9%以上，且前景黯淡，進而導致社會矛盾加深，貧富差距進一步拉大。與此同時，金融危機中靠美國政府用納稅人的錢拯救過來的華爾街金融業，在金融危機后不思與民眾共度艱辛，反而是舊病復發，拿走花紅，大把花錢，不斷提高普通百姓的銀行賬戶費用等，從而激起民怨，終于誘發了“占領華爾街”活動。
參加這一抗議的群體來自各種力量，口號五花八門，訴求紛繁復雜。比較集中的呼吁包括要重新奪回對美國政經決策的影響力、譴責大企業尤其是金融巨頭利用金錢收買政治，要求政府將更多資源投入到保障民生民計上。除此之外，反對阿富汗等海外戰爭、訴求公平正義，環保人權等社會主張，也是此次抗議的訴求內容。
民主共和兩黨針鋒相對
對于數日來迅速蔓延的這場規模越來越大的抗議活動，美國保守、自由兩大派別采取的立場基本上是針鋒相對。以白宮為代表的民主黨中間勢力對這場抗議表示理解、支持。奧巴馬對新聞界公開表示，他理解抗議者的憤怒。美國人民知道并非人人都守規矩，而華爾街就是個例子。財政部長蓋特納乃至一般不對政治事件發表評論的美聯儲主席伯南克，也對抗議者表示了同情的態度。
盡管民主黨陣營內的保守勢力要么對抗議保持沉默，要么公開表示擔憂，但長期標榜代表中下階層的民主黨主流，不但出于政黨理念和支持示威者的習慣，更把這一抗議可能形成的新生力量，看成一劑2012年大選中的提神藥。伯南克在公開場合的評論代表了民主黨的主流看法。他說：“抗議者譴責金融行業把我們拖入當前的困境，是有一定道理的。他們對華盛頓的相應政策反應深感不滿。從某種角度說，我無法指責他們。”
與此同時，標榜代表美國中產階層及企業家的共和黨政治領袖，對抗議則普遍持批評態度。非議最大的當數共和黨內極端保守派代表人物坎特議員的表態，他說：“我越來越擔心，更多的刁民會占領華爾街和遍布美國的其他城市。”共和黨總統競選人之一的凱恩說：“別抱怨華爾街，別抱怨大銀行。如果你沒有工作，你不富有，你只有自己可抱怨。”
除了政黨理念上的區別促使兩黨對“占領華爾街”抗議活動態度迥異外，另一個原因則是2012年大選。在民主黨看來，“占領華爾街”雖不像極端保守派茶黨那樣成熟，但仍有可能在2012年大選中被用來抗衡茶黨對共和黨的支持，尤其是利用這一運動把中下階層民眾及失業人群對執政黨的不滿，轉移到大企業及共和黨身上。
從目前情形看，兩黨內的各個派別對抗議活動的態度莫衷一是。但隨著局勢的進一步發展，黨派陣線將更加分明，各種政治勢力對抗議活動的插手將更加直接、頻繁。抗議活動最終走向何方，目前仍是個未知數。
盡管“占領華爾街”抗議活動目前仍難說已經形成美國政壇上的一股勢力，但從發展的態勢來看，這對美國的政經乃至軍事決策，都將產生一定程度的影響。
目前，鑒于工會等政治勢力已明顯介入，“占領華爾街”活動的政治色彩尤其是大選色彩將日益明顯。因此，不排除抗議活動由松散、無組織、多訴求等原始狀態，一步步走向形成自己的組織、統一自己的訴求等模式，從而成為與茶黨對立的、在眾多議題上與民主黨相呼應的政治力量，進而對大選乃至美國政經決策形成明顯影響，甚至影響美國在海外的軍事行動等更具戰略性的議題。（記者 李正信）
編輯:王君飛
