哈市水價(jià)聽證：上漲幅度大 居民負(fù)擔(dān)重

　　編者按

　　居家過日子，誰也離不開水。而些許年來，諸如水、電、燃?xì)獾牟粩酀q價(jià)，已經(jīng)多少麻痹了老百姓的神經(jīng)。但是這次有所不同，人們的反應(yīng)有些復(fù)雜，也有些不解。8日的聽證會(huì)上，堅(jiān)決反對(duì)漲價(jià)的劉天曉情緒激動(dòng)，稱“供水成本不透明，漲價(jià)沒道理”。這正印證了那句話：老百姓最講理，漲價(jià)不怕，但政府要向咱們說明白。

　　 8日上午，備受社會(huì)各界關(guān)注的哈市調(diào)整城市居民生活供水價(jià)格聽證會(huì)舉行。根據(jù)成本監(jiān)審結(jié)論和考慮居民承受能力，居民供水價(jià)格擬由原來的1.80元/立方米調(diào)至2.40元/立方米，每立方米上漲0.60元，漲幅為33%。

　　聽證會(huì)之后，哈市物價(jià)局將形成書面材料送交哈爾濱市人民政府以及省物價(jià)監(jiān)督管理局，作為水價(jià)調(diào)整的重要參考依據(jù)。
 

　　當(dāng)日8時(shí)30分，哈市生活供水價(jià)格聽證會(huì)準(zhǔn)時(shí)開始。來自哈市各界的消費(fèi)者、供水企業(yè)經(jīng)營者、人大代表、政協(xié)委員、專家學(xué)者、相關(guān)部門的聽證參加人共32人出席了會(huì)議。同時(shí)，按報(bào)名先后順序選取產(chǎn)生的10名聽證會(huì)旁聽人員和聽證會(huì)特邀的哈市水資源管理辦公室、哈市發(fā)展和改革委員會(huì)、哈市環(huán)保局等11個(gè)政府、企事業(yè)單位的相關(guān)人員也出席了聽證會(huì)。經(jīng)初步測(cè)算，此次價(jià)格調(diào)整將影響哈市居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)上漲0.58%。經(jīng)過與哈市民政局核實(shí)，哈市城區(qū)現(xiàn)有47967低保戶，由市政府補(bǔ)貼633萬元，以保證困難群眾生活用水價(jià)格保持現(xiàn)行價(jià)格1.30元/立方米不變。

　　針對(duì)定價(jià)聽證方案，到會(huì)的32名聽證會(huì)參加人分別發(fā)表了意見、進(jìn)行論證，其中31人對(duì)水價(jià)調(diào)整方案表示贊同，但表示33%的上漲幅度對(duì)于市民來講負(fù)擔(dān)過重。

　　贊同：水源優(yōu)質(zhì)漲價(jià)無可厚非

　　聲音一 優(yōu)質(zhì)就該優(yōu)價(jià)

　　聽證會(huì)參加人李婧菲表示，同意水價(jià)調(diào)整，城市水質(zhì)得到改善，可補(bǔ)償投資、保證供水企業(yè)的正常運(yùn)營。同時(shí)也可提高水資源的利用率，達(dá)到節(jié)水的目的。

　　哈市供排水集團(tuán)中心紀(jì)峰表示，磨盤山水質(zhì)達(dá)到了國家106項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)，這樣優(yōu)質(zhì)的水調(diào)整價(jià)格是無可非議的。

　　聲音二 用水多應(yīng)高收費(fèi)

　　哈市政協(xié)委員、哈市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局關(guān)光毅表示，水價(jià)調(diào)整是可以的，但要按用量劃分層次。

　　關(guān)光毅說，目前哈市一些單位和個(gè)人浪費(fèi)水的現(xiàn)象比較嚴(yán)重，有關(guān)部門應(yīng)出臺(tái)一些補(bǔ)充的辦法，制定居民用水最低限量，低于限量標(biāo)準(zhǔn)是平價(jià)水，越過標(biāo)準(zhǔn)單價(jià)就要上調(diào)。如果是洗浴、洗車等用水大戶，用得越多收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)就要越高。

　　聲音三 應(yīng)考慮居民收入

　　“水價(jià)調(diào)整首先考慮的應(yīng)該是居民的實(shí)際生活水平，盲目上調(diào)水價(jià)是不可取的。”參加聽證會(huì)的哈商大教師周福仁表示，水價(jià)調(diào)整后哈市居民每月的水費(fèi)占月可支配收入的百分比排在全國第三位，上海市則排在第26名。供水企業(yè)不能忽視居民的實(shí)際收入，一味單純和南方比較水價(jià)。

　　哈市政府法制辦吳愛民處長也認(rèn)為，哈市目前水價(jià)偏高，供排水集團(tuán)提到的成本增加還應(yīng)該多在自身的管理上找原因，調(diào)整水價(jià)可以，但幅度不應(yīng)該超過30%。

　　反對(duì)：成本不透明漲價(jià)沒道理

　　哈市退休職工劉天曉是唯一反對(duì)水價(jià)調(diào)整的參會(huì)人員。他認(rèn)為，供排水集團(tuán)是壟斷企業(yè)，單方面提出漲價(jià)有強(qiáng)買強(qiáng)賣的嫌疑。

　　劉天曉表示，供排水集團(tuán)一直在說成本增加，可是到底增加了多少，增加在哪里沒有人知道。包括物價(jià)部門出示的報(bào)告都是根據(jù)供排水集團(tuán)提供的數(shù)據(jù)來計(jì)算的，而企業(yè)都是以經(jīng)濟(jì)效益為中心，很難讓百姓相信這個(gè)數(shù)據(jù)。而如果這個(gè)數(shù)據(jù)不可靠，那么調(diào)價(jià)的理由就不夠充分。另外，早在2001年供水調(diào)價(jià)的時(shí)候，當(dāng)時(shí)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，有的居民家里用IC卡，有的居民家還按人收費(fèi)。當(dāng)時(shí)供排水集團(tuán)就承諾3年實(shí)現(xiàn)一戶一表，還每戶多收8分錢，作為裝水表的費(fèi)用。而8年過去了，一戶一表還沒有實(shí)現(xiàn)，現(xiàn)在又要多收錢來裝表，成本和管理費(fèi)用如此不透明，調(diào)價(jià)沒有道理。

　　劉天曉說，按照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定，消費(fèi)者在消費(fèi)后應(yīng)得到相應(yīng)的消費(fèi)賬單，而這么多年來哈市居民從來沒有見到過詳細(xì)的水費(fèi)清單。