體育明星偶像化利與弊：兩岸大學(xué)生唇槍舌戰(zhàn)

　　姚明的高度、劉翔的速度、丁俊暉的風(fēng)度……如今，越來(lái)越多的體育運(yùn)動(dòng)員成為偶像明星，走進(jìn)了普通人的視野。

　　然而，體育明星偶像化是否有利于體育發(fā)展？23日上午，在第十一屆海峽兩岸大學(xué)生辯論賽的復(fù)賽中，兩岸辯手圍繞此辯題進(jìn)行論戰(zhàn)。  

　　經(jīng)過(guò)兩天的對(duì)決，上海交通大學(xué)、臺(tái)灣師范大學(xué)、河海大學(xué)、臺(tái)灣大學(xué)、廣西大學(xué)、中國(guó)文化大學(xué)、浙江工業(yè)大學(xué)、世新大學(xué)等兩岸八支代表隊(duì)脫穎而出，進(jìn)入復(fù)賽。復(fù)賽中，大陸代表隊(duì)為正方，臺(tái)灣代表隊(duì)為反方。

　　上海交通大學(xué)代表隊(duì)和臺(tái)灣師范大學(xué)代表隊(duì)率先出場(chǎng)，就這一時(shí)下的熱點(diǎn)話題開(kāi)始唇槍舌戰(zhàn)。

　　“體育明星偶像化能夠縮短普通人同體育的距離感，有更多的人因?yàn)閷?duì)體育明星的喜愛(ài)而參與體驗(yàn)該體育項(xiàng)目，從而推動(dòng)了體育項(xiàng)目乃至體育運(yùn)動(dòng)的發(fā)展。從這個(gè)角度看，偶像化的體育明星開(kāi)啟了大眾通往體育的大門。”上海交通大學(xué)代表隊(duì)的辯手開(kāi)門見(jiàn)山提出這樣的觀點(diǎn)。

　　反方臺(tái)灣師范大學(xué)則認(rèn)為，體育明星的偶像化是一種刻意夸大的包裝，這種包裝把人們的視線從關(guān)注體育競(jìng)技本身、運(yùn)動(dòng)員的實(shí)力轉(zhuǎn)移到對(duì)體育明星的造型、賽場(chǎng)姿態(tài)甚至私生活的關(guān)注，這樣的關(guān)注是一種偏離。在這種偏離的趨勢(shì)下，一場(chǎng)體育比賽多了諸多娛樂(lè)成分，甚至娛樂(lè)成分勝于體育競(jìng)技，這對(duì)體育運(yùn)動(dòng)的發(fā)展而言，無(wú)疑是有害的。

　　辯論期間，林書豪、李娜、田亮、喬丹等體育明星的事例被雙方辯手信手拈來(lái)，進(jìn)行拉鋸戰(zhàn)。“人們喜歡李娜，有多少人是喜歡她俏皮的語(yǔ)言風(fēng)格，而這種喜歡，并不是對(duì)體育運(yùn)動(dòng)本身的關(guān)注，這只是了解體育明星的生活而已。”反方二辯點(diǎn)出了體育運(yùn)動(dòng)員成為明星、偶像，并不是因?yàn)閷?shí)力所致。

　　“奧林匹克競(jìng)技場(chǎng)從最初開(kāi)始，周圍便是座位而非圍墻”，“體育本身就是一種展示和被欣賞的過(guò)程。在這一過(guò)程中，有更多的人認(rèn)識(shí)了體育項(xiàng)目，了解了體育競(jìng)技，對(duì)體育的接觸，對(duì)體育偶像的喜愛(ài)，成為體育界人才輩出的一個(gè)重要渠道。”正方三辯道出了體育與生活相融之后，對(duì)體育運(yùn)動(dòng)的推廣和促進(jìn)。

　　在四組小組復(fù)賽中，交鋒最激烈的當(dāng)屬浙江工業(yè)大學(xué)與同世新大學(xué)的對(duì)決。盡管辯題已被前三場(chǎng)辯論翻來(lái)覆去地討論，評(píng)委們?nèi)匀缓芷诖�新的觀點(diǎn)碰撞。

　　世新大學(xué)的一辯陳際勇是上一屆“海辯賽”的最佳辯手，他認(rèn)為，體育明星偶像化有其正面的作用，但此場(chǎng)辯論的重心在于探討這種偶像化背后的動(dòng)機(jī)和代價(jià)對(duì)體育事業(yè)的阻礙。偶像化的體育明星很容易成為資本家的標(biāo)的和籌碼，當(dāng)體育運(yùn)動(dòng)強(qiáng)身健體的本質(zhì)被名利追逐所取代時(shí)，體育事業(yè)無(wú)從談發(fā)展。

　　正方浙江大學(xué)代表隊(duì)則認(rèn)為，體育事業(yè)的發(fā)展不能因?yàn)榕枷窕�過(guò)程中出現(xiàn)的一些弊端而因噎廢食，偶像其實(shí)是公眾對(duì)其本人的認(rèn)可，這種認(rèn)可可以是一種雙贏。

　　在正方看來(lái)，體育明星可以發(fā)揮燈塔作用，如球員拼搏的精神就是一種發(fā)展。盡管出現(xiàn)運(yùn)動(dòng)員追逐利益、服用興奮劑等諸多破壞體育精神、影響受眾對(duì)體育事業(yè)看法的事件，但是這些事件過(guò)后，受眾對(duì)體育運(yùn)動(dòng)應(yīng)該遵循的公平精神這一認(rèn)知是加深。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，這些體育場(chǎng)上的丑聞是呈減少趨勢(shì)而非增多。

　　而反方四辯在總結(jié)陳詞中這樣說(shuō)道：體育的發(fā)展并不是收視率、獲利的問(wèn)題。全民運(yùn)動(dòng)是體育發(fā)展的最終價(jià)值，不是追尋酷炫和紙醉金迷。用純粹的心態(tài)來(lái)看待體育的發(fā)展，才是真正的發(fā)展。他的發(fā)言贏得了現(xiàn)場(chǎng)觀眾持續(xù)的掌聲。（作者 黃子瑄）