臺灣包袱鋪，加班真辛苦！我是連續(xù)上六天班感覺就要go die的懵girl。說起加班這件事兒，每個(gè)企業(yè)和員工都經(jīng)常遇到。在這里，懵妹給大家科普一下，《中華人民共和國勞動法》規(guī)定：用人單位由于生產(chǎn)經(jīng)營需要，經(jīng)與工會和勞動者協(xié)商后可以延長工作時(shí)間，一般每日不得超過1小時(shí)；因特殊原因需要延長工作時(shí)間的在保障勞動者身體健康的條件下延長工作時(shí)間每日不得超過3小時(shí)，但是每月不得超過36小時(shí)。你，過勞了嗎？

　　近日，臺灣“勞基法”修改相關(guān)規(guī)定的爭議鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，臺當(dāng)局?jǐn)M松綁每月加班工時(shí)上限、7休1例假可挪移等，引發(fā)外界質(zhì)疑傾向資方。“時(shí)代力量”徐永明日前質(zhì)詢時(shí)曾提出30天300小時(shí)的班表，如下：

　　但有臺灣媒體進(jìn)一步結(jié)合彈性工時(shí)規(guī)定，以4周彈性工時(shí)為例，并挪移例假和休息日為“2周2例”、“4周4例”并跨月搭配，就有可能排出30天內(nèi)上班28天，且每天上班12小時(shí)“終極班表”，總工時(shí)高達(dá)336小時(shí)！

　　臺灣“勞動部”官員不愿正面響應(yīng)，僅說此班表為“極端案例”，在企業(yè)使用率不高，且總加班時(shí)數(shù)也未達(dá)過勞標(biāo)準(zhǔn)，再度引發(fā)爭議。臺灣“勞動部”僅僅回應(yīng)一句“極端案例”還真是夠輕描淡寫的，即使只要有一次過勞，那對身體健康造成的傷害也是無法挽回的。

　　對此，臺灣網(wǎng)友表示：“大家誤會了，這不是工作表，是慢性自殺表”、“應(yīng)該讓極端案例不合法，不是讓它合法再說他極端”。

　　徐國勇：勞工出境旅游不需要積假？

　　面對這么殘酷的“班表”，幾天前，臺灣“行政院”發(fā)言人徐國勇竟稱：“‘修法’符合周休二日的精神，對勞工的工時(shí)沒有增加，薪水也沒有減少，反而對勞工工作更有彈性，對勞工的權(quán)益沒有損害。若有七休一，勞工想放長假出境旅游，難道不需要積假？”多么冠冕堂皇的一個(gè)理由！

    徐國勇稱有7休1怎么積假去玩？（圖片來源：臺灣《東森新聞云》）

　　此言一出，網(wǎng)友立馬打臉：“肝都暴了，是積假去醫(yī)院玩還是太平間……”、“那22k低薪勞工怎么有多余的錢去玩啊？”、“錯(cuò)誤的政策比洪水猛獸更恐怖！”。

　　蔣萬安：誰想賣命只為積假？

　　臺灣“行政院”日前拍板“一例一休”將有條件松綁7休1，國民黨團(tuán)副書記長、“立委”蔣萬安批評，“一例一休”修改相關(guān)規(guī)定讓勞權(quán)倒退30年，松綁“勞基法”的核心政策7休1，向資方靠攏，徐國勇竟稱“若勞工想放長假出境旅游，難道不需要積假？”，相當(dāng)荒謬，反問“哪一個(gè)勞工會愿意賣命血汗連續(xù)工作12天要去積假？”

    “一例一休”松綁7休1　蔣萬安：誰想賣命只為積假？（圖片來源：臺灣《東森新聞云》）

　　李明賢：跟何不食肉糜差不多了！

　　國民黨文傳會“主委”李明賢更是狠批，“跟何不食肉糜差不多了！”。“行政院”要放寬“一例一休”，硬掰什么理由都可以，但卻搬出“積假出去玩”的理由，沒想到全臺有多少勞工根本無法好好休息、度假，而當(dāng)局有無落實(shí)勞檢？

    勞工“行政院”外抗議“一例一休”。（圖片來源：臺灣《東森新聞云》）

　　關(guān)于徐國勇說7休1松綁可讓勞工積假去玩，臺灣東森新聞做了一項(xiàng)線上調(diào)查：

　　從這項(xiàng)調(diào)查中不難看出，有將近九成的網(wǎng)友投的都是反對票，認(rèn)為臺當(dāng)局的做法是想掩蓋壓榨勞工的事實(shí)。僅有百分之二的表示能夠體諒這種“彈性”工作時(shí)間。

　　這百分之二的人屬于什么樣的心態(tài)呢？他們是喜歡加班嗎？當(dāng)然不是！沒有人愿意加班，勞工們表示他們要的也不是加班費(fèi)，只是因?yàn)樾剿�太低了，不足以養(yǎng)家糊口，才想著加班能多賺點(diǎn)錢。

　　而臺當(dāng)局完全不顧“臺灣勞工顧吃飽都來不及了”的民意，還說出“可以積假去歐美國家旅游”這種話，真是不知?jiǎng)诠さ目喑�，勞工則諷刺道：“勞工果然是民進(jìn)黨最軟的那一塊”、“都是民進(jìn)黨在搞鬼，下次‘選舉’用選票讓民進(jìn)黨下臺”。

　　據(jù)臺灣《中時(shí)電子報(bào)》報(bào)道，臺灣勞工陣線秘書長孫友聯(lián)感嘆，“政務(wù)官有一定的壓力，‘行政院’對‘修法’一意孤行，有心之士也無從發(fā)揮”。“現(xiàn)行的‘勞動部’已失去角色，‘修法’態(tài)度非常被動，這次的‘一例一休’草案若通過，賴清德要負(fù)完全的政治責(zé)任。”

　　臺“政治大學(xué)”教授徐世榮則表示，“修法”是賴清德一人的政治意志行使。賴清德的強(qiáng)硬行事作風(fēng)被美化為魄力，但其實(shí)是威權(quán)霸道與剛愎自用。看來“賴清德執(zhí)政團(tuán)隊(duì)”已經(jīng)成為“賴清德一人執(zhí)政團(tuán)隊(duì)”，這是臺灣的危機(jī)。

　　聲明：本文為“臺灣包袱鋪”團(tuán)隊(duì)投稿作品，內(nèi)容系作者個(gè)人觀點(diǎn)，與中國臺灣網(wǎng)無關(guān)。