機(jī)場(chǎng)非五糧液不能名也？

　　5月23日，四川宜賓市政府召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，宣布四川宜賓五糧液機(jī)場(chǎng)立項(xiàng)已經(jīng)通過(guò)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)。當(dāng)?shù)孛襟w或許是好心，在報(bào)道這件事的時(shí)候，稱(chēng)之為全國(guó)首個(gè)以企業(yè)產(chǎn)品商標(biāo)命名的機(jī)場(chǎng)。不過(guò)當(dāng)?shù)卣�府隨后關(guān)于此事的聲明中提到，去年貴州仁懷就已經(jīng)以茅臺(tái)來(lái)命名當(dāng)?shù)貦C(jī)場(chǎng)了。看來(lái)，在天價(jià)宴席方面，茅臺(tái)一直風(fēng)頭占盡，在命名機(jī)場(chǎng)的手筆上，自然也不會(huì)讓敵牌專(zhuān)美于前。

　　假想一下，兩地機(jī)場(chǎng)都完工之后。乘坐從仁懷到宜賓的航班，多么像是從一個(gè)高檔宴席趕往另一個(gè)高檔宴席。而這兩瓶酒又恰恰是公款宴席中最為常見(jiàn)的“招待用酒”，機(jī)場(chǎng)的名字足以帶來(lái)三公消費(fèi)之類(lèi)不那么令人愉快的聯(lián)想。

　　當(dāng)然，在宜賓政府看來(lái)，這是一個(gè)雙贏的舉措，“既能提高宜賓市知名度，還能擴(kuò)大五糧液影響力”。宜賓市還解釋說(shuō)，其實(shí)以企業(yè)命名機(jī)場(chǎng)，跟以企業(yè)命名道路是一樣的道理：道路和機(jī)場(chǎng)都是公共資源，既然道路能以企業(yè)命名，機(jī)場(chǎng)為何不能以企業(yè)命名。宜賓市的解釋?zhuān)�至少說(shuō)對(duì)了一件事：道路和機(jī)場(chǎng)都是公共資源。但他們顯然把自己當(dāng)成了公共資源的主人，認(rèn)為大可奇貨可居。錯(cuò)了，這就大大的錯(cuò)了。人民，只有人民才是主人。無(wú)論是五糧液還是茅臺(tái)，或者別的什么名字，只要符合機(jī)場(chǎng)命名規(guī)范，均無(wú)不可。但其前提是，人民同意、人民授權(quán)。宜賓給機(jī)場(chǎng)換名字征求當(dāng)?shù)乩习傩胀�意了沒(méi)有，是否經(jīng)過(guò)聽(tīng)證，民意贊成幾何反對(duì)幾何，這些信息都沒(méi)有被披露。既然是公共資源，就不能幾個(gè)人或者一些人暗室籌謀后說(shuō)了就算，這是公仆對(duì)主人權(quán)力的攫取。

　　“冠名權(quán)”早已經(jīng)不是什么新鮮事。誰(shuí)都知道這里頭牽扯大筆資金往來(lái)，有各種利益糾葛。所謂“雙贏”，彼此都贏了什么很有必要拿出來(lái)曬一曬。一邊是政府，公開(kāi)信息是為其職責(zé)所在；一邊是上市公司，要對(duì)股東們有所交代。這個(gè)后續(xù)，我們還將拭目以待。

　　從另外的角度說(shuō)，此法大可當(dāng)作“國(guó)粹”向外推廣。目前歐債危機(jī)甚是嚴(yán)重，宜賓、仁懷的同志們不妨走出國(guó)門(mén)，把戴高樂(lè)機(jī)場(chǎng)給運(yùn)作改名叫拉菲，那才是奇功一件。