哪些人將成趙紅霞維權的對象?

　　記者今天獲悉，趙紅霞的辯護律師重慶智豪（刑辯）律師事務所張智勇、彭軼平陪同趙紅霞家人于昨天凌晨，到重慶公安機關報案稱，個人信息可能被他人以不正當方式非法獲取，并詳細說明了相關情況及理由，警方已受理此案，正展開相關調查。（2月3日人民網）

　　近日，網民對趙紅霞“贊譽”有加，稱趙紅霞為“反腐英雄”，因為她“犧牲”自己扳倒12貪官，“勞苦功高”，并因此掀起了一股熱捧趙紅霞的網絡狂潮。一幅“打靶歸來”的漫畫瞬間走紅。

　　在網絡輿論狂歡的背后，有人嗅到了“仇官”的情緒——有人非常不滿的在內心發(fā)問：“官員被色誘，不但不同情，還高呼萬歲，不是仇官是什么？”有人則輕松冷辯：對趙紅霞不吝的“贊美”，實質是對反腐敗不給力的反諷，拷問反腐敗的失聰。然而，不少人忽略了一個最基本的事實：“消費”趙紅霞時，忘了守法和尊重趙紅霞的人格及基本權利。

　　為什么？一部分人是集體無意識，沒有動腦筋想一想什么事做得、什么事做不得，而是跟著別人瞎起哄；一部分人以為趙紅霞作為做“皮肉生意”的女人，不需要尊重，也不用尊重，可以任意踐踏，于是在輿論狂歡中毫無顧忌，難免踏出法律界線，傷害趙紅霞的人格尊嚴，侵害趙紅霞的基本權利。

　　盡管趙紅霞色誘12貪官一事是人生恥辱，但她仍然有自己的人格尊嚴，而且受法律保護，不容侵犯；也不因為有人在她背后指指戳戳，就可以放棄替自己維權。因此，趙紅霞維權，既是正當的，也是一堂深刻的法制課。

　　那么，哪些人會成為趙紅霞維權的對象呢？筆者認為，這是趙紅霞維權需要認真篩選和甄別的注意事項。既然是維權，一定要法律根據和事實依據，要分清哪些可以維權，哪些不可以維權，否則，不但沒有打贏維權官司的勝算，還會遭到輿論的批判。

　　筆者認為，趙紅霞得承認，因為卷入反腐敗案件，此事已經成為一起公共事件，換言之，某種意義上，趙紅霞不是普通人物，是公人物，只要不涉及趙紅霞人生當中的其他隱私，比如媒體為了采訪打聽其家庭地址及其他信息，是合法的，公民也有為媒體提供相關信息的義務，但趙紅霞沒有起訴的權利。

　　但是，如果有人把趙紅霞的信息或地址用來牟利，比如，出售給采訪的媒體，或者出售給信息倒賣商，并導致家人飽受侵擾，則是一種違法行為，這些人才是趙紅霞維權的對象。如果趙紅霞維權不把握好這個法律尺度，將會陷入一樁維權鬧劇，不但不能給自己療傷，反而再次揭開自己的傷疤，并遭輿論炮轟。