季建業在任上的實際作為，與其頭頂的“法學專家”光環所存在的巨大落差，表明其本人缺乏法律人的職業素養。

　　近日，原南京市委副書記、市長季建業因涉嫌嚴重違紀違法被調查并被免去了一應職務。官員東窗事發，本不足大驚小怪。然而，季案的特殊之處在于，伴隨著季氏的落馬與政治生命的終結，其本人博士學位論文涉嫌抄襲的學術不端行為，也遭到曝光。

　　據報道，至少有兩名學者曾指控由季本人署名的博士學位論文《農民權利論》涉嫌抄襲了其著作，其后，季建業委托中間人士分別與兩位學者進行了溝通，甚至提出愿意用一個20萬元科研項目來平息事件。

　　說起來，官員季建業的“學術之路”很早就開始了，且學術與仕途同步前進。從在職碩士到在職博士，他讀的都是法律相關專業。2011年，身為南京市市長的季建業在人大法學院完成了他的博士后研究。

　　然而，與他的三農問題專家、法學博士后的頭銜并不相稱的是，季建業本人在揚州和南京任內大拆大建，甚至讓黑社會團伙參與強拆，完全缺乏對民眾基本法律權利的尊重。從“推土機市長”到“季挖挖”，這些調侃無不透露著民眾對于季氏諸多違法作為的不滿。

　　季建業在任上的實際作為，與其頭頂的“法學專家”光環所存在的巨大落差，說明其學位證書與學術頭銜存在大量水分，更表明其本人缺乏法律人的職業素養。

　　季建業的落馬和他此前的學術不端行為的曝光一定讓一些人士和機構感到尷尬。然而，如果有關的高校和人員在季氏追逐“學術”身份的過程中與其存在利益交換，那就必須啟動相應的行政問責。

　　季建業案照出了當下扭曲的權力生態和失范的學術風紀。高校也好，學術也罷，如何在權力面前卓然自處，值得深思。（劉顯剛）