4月14日，蘭州市發(fā)布通告稱，全市四區(qū)全部解除應(yīng)急措施，恢復(fù)自來水正常供水。幾天來，人們揪緊的心暫時可以舒緩一下了。不過誰都知道，蘭州自來水苯超標(biāo)事件的危險還未過去，恢復(fù)正常供水也不等于該事件就畫上了句號。正如通告所稱，下一步將對造成水污染的相關(guān)責(zé)任單位和責(zé)任人，進(jìn)行進(jìn)一步調(diào)查取證。

　　用“驚魂”形容這場水污染事件并不為過。從媒體報道看，包括苯在內(nèi)的非常規(guī)指標(biāo)是每半年做一次檢測，此次測出苯超標(biāo)“純屬偶然”，到4月10日，蘭州人已經(jīng)至少喝了8天苯超標(biāo)的水。熟知苯危害的人都知道，苯是一種致癌物，過量吸入和食用會導(dǎo)致血液方面的變化，嚴(yán)重時將導(dǎo)致白血病和癌癥，如果大量攝入會引起急性中毒。在不知情的情況下這么長時間民眾都在飲用“有毒”的水，到底應(yīng)該由誰來承擔(dān)責(zé)任，必須有所交代。調(diào)查取證正在進(jìn)行，但從目前態(tài)勢看，追責(zé)與推責(zé)的博弈同樣也在進(jìn)行。

　　縱觀蘭州自來水苯超標(biāo)事件，官方“遲到的通報”被外界廣泛質(zhì)疑，但政府方面卻堅(jiān)定地認(rèn)為，“在整個事件的核實(shí)認(rèn)定、應(yīng)急處置、信息披露方面是及時的、準(zhǔn)確的、嚴(yán)肅的”。涉事方威立雅水務(wù)公司發(fā)現(xiàn)了苯超標(biāo)，他們沒有立即停水的原因是“自己沒有權(quán)力停水，只能等待市政府的通知”；而政府相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)與工作人員在忙著層層報告，也沒有立即預(yù)警停水。從發(fā)現(xiàn)自來水苯超標(biāo)到通報結(jié)果，這個過程中有關(guān)部門是否存在“瞞報、遲報、漏報”？

　　即便真如官方所稱“信息披露是及時準(zhǔn)確嚴(yán)肅”的，但從應(yīng)對危機(jī)的角度看，無論政府部門還是供水企業(yè)，在“價值排序”上都存在問題。企業(yè)等著政府下令，政府部門又擔(dān)心萬一沒有坐實(shí)“危機(jī)”，是不是會引發(fā)不必要的恐慌，諸多擔(dān)心中唯獨(dú)沒有把民眾的生命安全放在首位。在對公共安全危機(jī)的應(yīng)急上，我們已經(jīng)有過太多教訓(xùn)，但一些政府部門和企業(yè)還是沒能學(xué)會遵循“預(yù)警先于調(diào)查”的法則。

　　追責(zé)和推責(zé)的較量還不僅僅體現(xiàn)在信息發(fā)布中。此次苯超標(biāo)事件發(fā)生后，因?yàn)槭?號自流溝受到污染，公眾即將質(zhì)疑的矛頭直指供水方中法合資的威立雅集團(tuán)，質(zhì)疑該集團(tuán)光漲水價不投入，但威立雅回應(yīng)稱“這兩年都在陸續(xù)投資，每年都拿出一定的資金搞管網(wǎng)建設(shè)。”而事實(shí)上，早在2003年該公司就已發(fā)現(xiàn)了自流溝伸縮縫的老化現(xiàn)象，但只對部分自流溝的伸縮縫進(jìn)行了修補(bǔ)，受到污染的4號自流溝其實(shí)已經(jīng)超期服役了10年。拋開日常水質(zhì)檢測等方面的技術(shù)原因暫且不論，供水管網(wǎng)投入不足、養(yǎng)護(hù)不到位，無疑也是這次水污染事件的重要因素。無論供水方如何推責(zé)，自流溝超期服役的事實(shí)無法否認(rèn)。

　　按照涉事方的說法，此次苯超標(biāo)純屬偶然。但無論多么偶然的結(jié)果，它其中一定充斥著必然的誘因。也許推責(zé)是人天然的反應(yīng)，但追責(zé)則是必需的法律程序。事件調(diào)查組必須抽絲剝繭、還原真相，為蘭州自來水苯超標(biāo)事件畫上一個經(jīng)得起公眾考驗(yàn)的句號。（陳方）