一則來自基層的新聞，令人感慨。安徽靈璧縣為老人“自費反腐”買單，這件新鮮事，在全國來說都不多見。顯然，這是基層從實際出發(fā)進行的創(chuàng)造，值得點贊。

　　這位老人名叫湯尊，10年前不遺余力舉報村干部的貪腐行為。在老人堅持下，當?shù)卣�府決定成立清賬小組。最終，9名村干部被扳倒。然而，為了反腐，老人不但花費大量金錢和時間，甚至借債一萬多元。

　　值得稱許的是，該縣認為“老湯由此花的錢應(yīng)由政府買單，決不能讓英雄流血又流淚”。當?shù)剡�決定由縣信訪局為湯尊墊資反腐一事開一次聽證會，最后聽證會建議村、鄉(xiāng)共同支付湯尊的墊資款。

　　不僅有理念認識，更有規(guī)范行動。地方政府的創(chuàng)舉，令人深思。事實上，從各種規(guī)章文件中，鮮有為“自費反腐”買單的規(guī)定，頂多只有獎勵舉報人一類的條款。敢于從實際出發(fā)，用聽證會聽取民意的方式進行創(chuàng)新，值得稱道。當然，這種創(chuàng)新如果能在當年9名干部被處理后即成為現(xiàn)實會更顯圓滿。

　　反腐需要成本。對于很多反腐斗士來說，往往是拿出身家性命來與貪官斗。其所耗費的時間、精力、錢財，很難物化衡量，即使補償，又怎么補償?shù)昧耍恳话闱闆r是，反腐斗士只要能贏得勝利，便會覺得“值”，對于犧牲的一切不會主張補償，人們也不會為他失去的申請補償。

　　顯然，這是一個空白地帶。個案解決起來并不難，但作為一個問題，卻有諸多需要破解的難題。該不該政府買單？如何買單？買單行為會引來什么樣的后果？諸如此類問題，都需要理性研究。

　　然而，靈璧縣的創(chuàng)舉仍然值得贊賞。他們用一個簡單、明了的方式，在這個具體問題上進行了比較完美的解答。其一是認同買單，其二是用聽取民意的方式來決斷。而促使當?shù)卣�府作出這一舉動的，更多的顯然是來自基層，來自群眾的真實民意。

　　事實上，對于當?shù)厝罕妬碚f，此次反腐就是身邊的事、自己的事。他們都是參與者、見證者。他們看到了反腐的成績，也看到了反腐者的付出。因而他們會樸素地認為，老人“自費反腐”不是為自己，花費不能由老人自己擔。這就是基層群眾內(nèi)心里的是非曲直。把握了這個群眾心理，也就讀懂了群眾的期待。

　　也許，一個地方基層的經(jīng)驗，其他地方未必能復(fù)制。即使可推廣，也還有很長的路要走。但是，靈璧縣用這種行動，完成了一次對社會良心的救贖，也就完成了一次對民心的凝聚。也許，他們很難回答這舉動背后理論和實踐的諸多課題，但他們用實踐進行了有效探索，走出了從零到一的關(guān)鍵一步。

　　神州大地上的很多改革就是這樣搞起來的。我們說，尊重基層群眾的首創(chuàng)精神，靈璧縣的此次創(chuàng)舉，值得尊重，更值得關(guān)注。（韋應(yīng)成）