國務(wù)院新聞辦公室10日發(fā)表《“一國兩制”在香港特別行政區(qū)的實踐》白皮書，這是香港回歸17年以來的第一次。香港社會的熱議隨之而起，特區(qū)行政長官梁振英迅速回應(yīng)，支持白皮書。民建聯(lián)主席譚耀宗認為中央此舉具有現(xiàn)實意義。但香港泛民派延續(xù)了“逢中必反”的姿態(tài)，攻擊白皮書關(guān)于中央對香港有“全面管治權(quán)”、中央授權(quán)特區(qū)實行高度自治，并對這種高度自治權(quán)進行監(jiān)督的系統(tǒng)性論述。他們宣稱，白皮書是“沖著‘6·22’公投來的”。

　　中央發(fā)表白皮書顯然是為了推動香港社會正確認識一國兩制。一段時間以來，極端反對派人士竭力曲解《基本法》，宣稱中央只能管香港的外交和安全，其他都屬香港的“高度自治”范圍。他們的首要目標是由反對派制定2017年特首選舉規(guī)則，反對中央關(guān)于特首人選必須是“愛國愛港人士”的要求。

　　所謂“6·22”公投就是“占領(lǐng)中環(huán)”積極分子組織的電子投票，他們違法設(shè)置了三個普選方案，要求投票人三選一。特區(qū)政府已經(jīng)公開聲明，這類公投完全沒有法律基礎(chǔ)和法律效力，特區(qū)政府將不予承認。

　　反對派嚴重高估了“6·22”公投所能產(chǎn)生的影響。中央發(fā)布白皮書是治理香港的一項重大舉措，一個非法設(shè)置的公投怎能與之相提并論。

　　香港社會眾聲喧嘩，甚至有少數(shù)人鬧事，內(nèi)地社會一直認為挺正常的，否則怎么叫香港？但“兩制”是有天花板的，從大范圍說，它是“一國”；從香港小范圍說，它是香港的基本社會穩(wěn)定。一國兩制是新事物，內(nèi)地社會也不熟悉，在具體事上會前后斟酌，但這個大原則、大概念，從一開始就是這樣，從沒有改變過。

　　香港社會對一國兩制有個認識、適應(yīng)過程，出現(xiàn)分歧很正常，而且資本主義制度對放大政治分歧就是天然鼓勵的。但無論怎么熱衷政治斗爭，頭腦不能暈。現(xiàn)在一些極端反對派人士的問題就是昏了頭，搞不清中央和特區(qū)之間的政治關(guān)系都是什么，搞不清他們自己是誰。

　　反對派現(xiàn)在沉迷于自己的政治訴求中，公開站到中央的對立面，否定全國人大對《基本法》的釋法權(quán)，而且他們好像對自己能“最終勝利”頗有信心。從內(nèi)地看他們這些人，真是覺得好可笑。

　　香港不是獨立國家，香港反對派對這一鐵打的事實必須正視、接受。他們不能以為只要自己“很厲害”，就可以把香港搞成烏克蘭或者泰國那樣。不允許香港大亂，這是中央的堅定要求，而且貫徹這一要求的資源和杠桿很多。

　　香港極端反對派需要懂得“物極必反”的道理，他們還是應(yīng)認真摸索在中國一個特別行政區(qū)里做反對派、而不是充當(dāng)國家反對派的應(yīng)有分寸。如果他們覺得這樣做反對派不過癮，非要自嘆命苦，高呼“為什么”，那只能說他們?nèi)蔽蛐裕�“一根筋”，是他們自作自受�?/p>

　　中國根本不會理會來自西方的指責(zé)。西方就是希望香港亂，成心攪和，這個國家早就習(xí)慣了。香港反對派如果以為借助西方力量的支持就可以向北京施壓，迫北京做出重大讓步，那他們實在是太天真了。

　　白皮書的及時發(fā)布厘清了香港社會的一些困惑，它所陳述的原則不容更改。香港泛民派應(yīng)當(dāng)勇于在政治上自我“重啟”，制定更符合香港實際的反對派策略。民主政治是需要依法展開的，希望香港反對派懂得不逼自己鉆牛角尖的重要性。