限行政策真要提上日程，還是要慎重。相應(yīng)的配套服務(wù)必須得跟上。城市規(guī)劃、道路設(shè)計(jì)要科學(xué)合理，更便利生活。

　　就機(jī)動(dòng)車限行常態(tài)化問題，石家莊有關(guān)部門召開征求意見座談會(huì)。消息稱，除一名私家車代表不贊成外，其余代表都支持限行。不過，從網(wǎng)上跟帖看，反對(duì)限行的也不少。

　　如果單從征求民意的角度看，這種座談會(huì)的形式，只是了解民眾各種看法的有效途徑，不能成為限行意見的民意聽取方式，更不能作為決策的依據(jù)。畢竟，這不是聽證會(huì)，也不是科學(xué)的抽樣民意調(diào)查。座談會(huì)的優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì)，對(duì)于決策者來說應(yīng)當(dāng)明晰，不能張冠李戴。若要真正聽取民意，并作為決策的重要參考，還得在更大范圍內(nèi)、用更加科學(xué)客觀的方式來進(jìn)行。

　　以清醒理性的態(tài)度視之，特大、超大型城市的機(jī)動(dòng)車限行問題，遲早都是擺在決策者面前的一個(gè)問題。畢竟，車多了，大家都走不快，使整個(gè)社會(huì)的效率降低，社會(huì)成本提高。同時(shí)，汽車排放的尾氣，也是空氣污染的因子。霧霾人人討厭，但不能一到限行，就決不允許動(dòng)自己的奶酪。治理霧霾需要多管齊下，汽車尾氣問題也需要擺在大盤子里來通盤考量。但是，限行政策真要提上日程，還是要慎重。

　　那么，就會(huì)有一個(gè)比較現(xiàn)實(shí)的問題擺在我們面前：如果限行真到了勢(shì)在必行之時(shí)，我們應(yīng)當(dāng)怎樣做得更好？換言之，相應(yīng)的配套服務(wù)必須得跟上。城市規(guī)劃、道路設(shè)計(jì)要科學(xué)合理，更便利生活。

　　還必須看到，限行不能成為民眾出行的“滑鐵盧”。人們駕車出行，圖的是方便。如果限行之后，公交線路并沒有增加，運(yùn)力并沒有增長(zhǎng)，出租車也不好坐，結(jié)果就會(huì)讓人們的出行生活很不適應(yīng)。有石家莊網(wǎng)友就稱，“已經(jīng)限行的城市公共交通比較發(fā)達(dá)，起碼有地鐵或者輕軌吧，看看石家莊現(xiàn)在只有公交車，而且平時(shí)車上都沒有地方上人，如果限行了，如何保證輸送能力”？從這個(gè)意義講，限行決策做出之前，必須做好充分準(zhǔn)備，提升公交運(yùn)力，保障市民的出行不受阻。否則，限行決策就是在培育自己的對(duì)立面。

　　具體到石家莊，地處京津冀的重要一極。在京津冀協(xié)同發(fā)展的戰(zhàn)略大勢(shì)下，一體化發(fā)展成為諸多決策的基礎(chǔ)考量。前不久京津冀晉魯蒙六地稱，將聯(lián)合開展跨區(qū)域機(jī)動(dòng)車排放污染監(jiān)管，為的就是共同治理空氣污染。在未來，這種一體化的施政理念和方式，將越來越突出地體現(xiàn)在各項(xiàng)決策和政策中。那么，如果真要限行，則必須考慮同步對(duì)接問題，不能你限這尾號(hào)，我限那尾號(hào)，讓民眾無法在城際間自由穿行，豈不害苦了大家？

　　由是，在決策出臺(tái)之前，還是要下足聽取真實(shí)民意的功夫，寫好服務(wù)民眾這篇大文章。如此，民眾才會(huì)對(duì)決策表示接受，即使不想接受，起碼也能給予理解。(郭綿山)