我們應該鼓勵互聯(lián)網(wǎng)絡服務提供商之間開展競爭，容忍他們之間相互設置壁壘，這樣才能促使他們開發(fā)更加可靠的互聯(lián)網(wǎng)絡服務系統(tǒng)。

　　近日，騰訊封鎖阿里巴巴支付寶紅包的分享接口，意味著阿里巴巴支付寶將無法通過騰訊的互聯(lián)網(wǎng)絡支付平臺從事交易活動。部分學者認為，這種行為涉嫌違反《中華人民共和國反不正當競爭法》，工商行政管理機關應當予以查處。部分新聞媒體發(fā)表評論認為政府應當及時介入，以確保互聯(lián)網(wǎng)絡的交易安全不受損害，消費者的利益得到維護。

　　筆者認為，政府不要匆忙下結論，更不要對互聯(lián)網(wǎng)絡服務提供商的行為進行干預。從表面上看，騰訊的做法可能損害消費者的自主選擇權，但是仔細分析就會發(fā)現(xiàn)，這種說法似是而非。從情理上來說，阿里巴巴集團開發(fā)的互聯(lián)網(wǎng)絡金融支付系統(tǒng)，是為了便利消費者，從而獲取更多的利潤；騰訊公司開發(fā)的互聯(lián)網(wǎng)絡支付系統(tǒng)，同樣是為了便利消費者，從中獲得更多的利潤。消費者在選擇的過程中，不能只選擇某個環(huán)節(jié)或者某項服務，因為那樣有可能會導致互聯(lián)網(wǎng)絡服務提供商利益受損。消費者必須慎重作出選擇，究竟是選擇阿里巴巴還是選擇騰訊公司的支付系統(tǒng)。

　　從短期來看，互聯(lián)網(wǎng)絡服務提供商之間這種設置壁壘的做法，有可能會給消費者帶來不便。但是從長期來看，由于互聯(lián)網(wǎng)絡服務提供者為了擴大市場份額，很可能會開發(fā)擁有自主知識產(chǎn)權的系統(tǒng)，因此，消費者的自主選擇權非但不會受到損害，反而會因為互聯(lián)網(wǎng)絡服務提供商之間的相互競爭而得到尊重。我們應該鼓勵互聯(lián)網(wǎng)絡服務提供商之間開展競爭，容忍他們之間相互設置壁壘，因為只有這樣才能促使他們開發(fā)出更加可靠的互聯(lián)網(wǎng)絡服務系統(tǒng)，才能讓消費者在更大的范圍內(nèi)自主選擇。

　　筆者長期從事反不正當競爭法和反壟斷法的研究和教學工作。在傳統(tǒng)的反不正當競爭法理論中，認為市場處于一種相對靜止平衡的狀態(tài)，立法機關制定反不正當競爭法的目的，就是要在相對靜止的市場中實現(xiàn)權利義務的平衡。然而現(xiàn)在看來，市場始終處于動態(tài)發(fā)展階段，立法機關必須充分考慮市場競爭的后果，如果反不正當競爭法阻礙市場競爭，或者為了保護消費者的利益而忽視了競爭對技術創(chuàng)新的促進作用，那么，必然會導致競爭效率下降。

　　譬如，過去反不正當競爭法明確規(guī)定，經(jīng)營者不得以低于成本的價格銷售商品。但是，現(xiàn)在越來越多的行業(yè)人士意識到，為了擴大市場占有份額，企業(yè)在有些情況下不得不以低于成本的價格銷售產(chǎn)品。微波爐生產(chǎn)企業(yè)格蘭仕就是一個非常典型的例子。這家企業(yè)在銷售產(chǎn)品的過程中經(jīng)常采用低于成本價格銷售的策略，不僅鞏固了自己的市場份額，而且更重要的是，讓許多不具備競爭能力的生產(chǎn)企業(yè)望而卻步。騰訊公司的做法，從表面上看，會給消費者帶來不便，但是，如果阿里巴巴集團奮起直追，迅速開發(fā)擁有自主知識產(chǎn)權的應用軟件，并且和金融服務聯(lián)系在一起，那么，阿里巴巴集團很可能會增加新的經(jīng)濟增長點。通俗地說，阿里巴巴集團可以完全放棄騰訊的應用軟件，自主開發(fā)屬于自己的個人信息電子交流工具。

　　誕生于上世紀90年代初期的反不正當競爭法，是在我國市場經(jīng)濟運行機制剛剛確立、立法機關對市場經(jīng)濟基本規(guī)律還不夠了解的情況下制定的法律。盡管反不正當競爭法借鑒了西方國家的法律規(guī)范，但是從目前來看，由于某些地方不符合中國市場經(jīng)濟發(fā)展的實際需要，特別是在互聯(lián)網(wǎng)絡時代，不符合互聯(lián)網(wǎng)絡服務提供商相互競爭的需要，因此，有必要進行修改。

　　筆者的建議是，在保護消費者利益的前提下，應當為互聯(lián)網(wǎng)絡服務提供商相互競爭提供更加寬松的發(fā)展空間，允許互聯(lián)網(wǎng)絡服務提供商對自己開發(fā)的技術和軟件享有獨占權。這樣做一方面可以督促更多的互聯(lián)網(wǎng)絡服務提供商投入資金和人力，開發(fā)出滿足消費者需要的互聯(lián)網(wǎng)絡應用軟件；另一方面，也可以從根本上保護知識產(chǎn)權，防止我國的反不正當競爭法和知識產(chǎn)權保護法相沖突，從而使我國的科技創(chuàng)新遇到不必要的法律障礙。（喬新生）