2塊錢就能買到的礦泉水，阿聰喝了三杯，竟然花了3.5萬！去年年底，剛工作兩年的阿聰經(jīng)常出冷汗、睡眠質(zhì)量差，又尿頻，研究生學(xué)歷的他竟然相信貼吧的“神醫(yī)”，打“飛的”從外地來廣州治療，結(jié)果“大師”給他喝了三杯礦泉水，騙了他3.5萬元。（3月21日《信息時(shí)報(bào)》）

　　一對(duì)沒有正當(dāng)職業(yè)的父女，在網(wǎng)絡(luò)世界搖身一變，成為風(fēng)光無限、無所不能的“神醫(yī)”；通過移花接木、無中生有的印象管理，這對(duì)父女成為“偽裝者”。直到面具被揭開，他們才上演了“騙子現(xiàn)形記”。“研究生被神醫(yī)所騙”不僅是一種物質(zhì)上的財(cái)富損失，也是一種精神上的心理傷害，還在輿論場(chǎng)域遭遇了標(biāo)簽化乃至污名化，承受了“二次傷害”。

　　在人的不確定因素不斷增多的風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)，騙子們也會(huì)千方百計(jì)地尋找能騙就騙的機(jī)會(huì)。那些急病亂投醫(yī)的人，成為騙子們“待宰的羔羊”。缺乏篤定的文化信仰和強(qiáng)大的內(nèi)心世界，這位精神缺“鈣”的研究生，被騙子并不高明的騙局蒙在鼓里，最終錢花了，病卻沒有治好。

　　“研究生被神醫(yī)所騙”的板子，顯然不能只打在受害者身上。為騙子們和網(wǎng)絡(luò)水軍弄虛作假提供生存空間的“藥王吧”，顯然難辭其咎。醫(yī)療行業(yè)事關(guān)老百姓的切身利益，需要一定的準(zhǔn)入門檻；缺乏行醫(yī)資質(zhì)的這對(duì)父女，為何能夠繞過這家網(wǎng)站的審核？這究竟是監(jiān)管“打盹”還是存在著畸形的利益輸送鏈條，依然有待查證。

　　前不久，互動(dòng)百科“花錢就上”成為輿論靶心。面對(duì)互聯(lián)網(wǎng)上的紛亂信息，并非所有的網(wǎng)民都具有“火眼金睛”；理應(yīng)成為“過濾器”的網(wǎng)站，一旦“裝睡”，就會(huì)放任虛假信息的“野蠻生長”。 “研究生被神醫(yī)所騙”我們不能光指責(zé)受害者缺乏風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)，卻忽略了網(wǎng)站的敷衍塞責(zé)。如果網(wǎng)站能夠及時(shí)、有效地設(shè)置一道“防火墻”，“研究生被神醫(yī)所騙”或許就不會(huì)上演。

　　在人們的刻板印象中，研究生作為高學(xué)歷、高智商人群的代表，很難和騙局掛鉤。在學(xué)歷分層中，研究生處于高端位置；在生活常識(shí)和防騙知識(shí)的分層中，他們也可能處于低端位置。不論學(xué)歷高低，只要消費(fèi)者的合法權(quán)益受到了侵害，就有權(quán)利通過制度化、規(guī)范化的渠道來守衛(wèi)正當(dāng)權(quán)利。

　　美國哲學(xué)家梭羅曾說：“有些人仰天躺著，奢談人類的墮落，自己卻不肯坐起來。”在一個(gè)盛行符號(hào)互動(dòng)的時(shí)代里，我們不能進(jìn)行蜻蜓點(diǎn)水的“淺閱讀”，讓身份標(biāo)簽影響價(jià)值判斷。畢竟，同樣的身份標(biāo)簽，不同的研究生在家庭環(huán)境、生活經(jīng)歷、性格特征、興趣偏好等方面依然存在著鮮明的差異；讓作惡者得到應(yīng)有的懲罰、不苛責(zé)受害者并以此為鑒、防范于未然，才是我們應(yīng)有的態(tài)度。