原標(biāo)題：公共服務(wù)充足了，睡宜家的人才會(huì)少

　　近日，許多地方高溫悶熱持續(xù)，宜家成為人們“蹭空調(diào)”、“蹭睡”的好去處。但凡有宜家處，“蹭宜家”就成了一些人的流行納涼方式，很多人拖家?guī)Э诙鴣?lái)，蹭床蹭WiFi，甚至脫了鞋上床蹭被，還擺出個(gè)“葛優(yōu)躺”的姿勢(shì)來(lái)，實(shí)在是舒服極了。

　　“蹭宜家”熱對(duì)商家來(lái)說(shuō)，肯定是不利多于有利，因?yàn)檫@直接耽誤人家賣(mài)貨。比如有顧客想買(mǎi)個(gè)床看看質(zhì)量或樣式，可上邊躺著個(gè)大活人，你讓我怎么看？但對(duì)這種現(xiàn)象宜家是無(wú)可奈何，有工作人員說(shuō)，他們常會(huì)勸阻，但收效不大。對(duì)這種貪小便宜又缺乏文明禮儀的現(xiàn)象，媒體上多有批評(píng)，網(wǎng)絡(luò)間也多有揶揄。一句話，是該批！

　　但批到什么程度，還是要講些尺度。因?yàn)橥艘徊絹?lái)講，宜家放著那么好的納涼資源，不去用也是浪費(fèi)。實(shí)際上我們只要要求蹭涼者能夠珍視資源提供者，在滿足自己需求的時(shí)候，多去照顧到他人需求，注意個(gè)人衛(wèi)生，注意文明禮儀，不損壞物品，其實(shí)這種現(xiàn)象也是可以容忍的。輿論也不需要過(guò)分放大這種現(xiàn)象。

　　但同時(shí)我們也要看到，“蹭宜家”熱頻頻發(fā)作，甚至說(shuō)每年到時(shí)間就要爆發(fā)一次，這說(shuō)明了什么？暴露出我們公共服務(wù)還存在那些問(wèn)題？“睡”宜家其實(shí)是一些條件不大好的群眾如進(jìn)城打工的群體，或消費(fèi)觀念比較保守者選擇的一種有點(diǎn)無(wú)奈的生活方式。為什么？他們嫌在家開(kāi)空調(diào)燒錢(qián)，想找個(gè)陰涼開(kāi)闊的免費(fèi)公共空間過(guò)日子唄。真的白領(lǐng)，一般總覺(jué)得待在自家的空調(diào)房里自在吧？所以像杭州這些公共服務(wù)意識(shí)比較領(lǐng)先的城市，一到暑假，就開(kāi)放防空洞等地下空間，免費(fèi)提供給人們納涼，深得百姓好評(píng)。

　　但是，光開(kāi)放防空洞還不夠，提供免費(fèi)避暑納涼這個(gè)公共服務(wù)，面應(yīng)當(dāng)可以擴(kuò)大些，比如，除了銀行等機(jī)構(gòu)已放開(kāi)營(yíng)業(yè)場(chǎng)所供人歇息之外，大商場(chǎng)也是否也可多備些凳椅，讓人大大方方地休息？如此公益，對(duì)社會(huì)形象和企業(yè)品牌難道不是好事嗎？

　　因此我并不贊同往年輿論對(duì)納涼者進(jìn)地鐵空間避暑一事的批評(píng)，一則，地鐵本身就是利用公共資金修建的，應(yīng)當(dāng)讓全體公眾享受它的福利；二則，來(lái)地鐵走廊里納涼的人多了，是會(huì)給旅客的進(jìn)出帶來(lái)不便，但總體來(lái)說(shuō)，還是弊小而利大。

　　所以可不可以這么說(shuō)，“蹭宜家”熱的熱度多少，實(shí)際上是預(yù)警著這座城市的納涼避暑公共場(chǎng)所缺乏程度的多少。如果場(chǎng)所多了，估計(jì)“睡”宜家的人會(huì)越來(lái)越少。