萬(wàn)科“毒地板”是誰(shuí)下的“毒”？

　　你所住的樓盤(pán)有無(wú)涉及安信問(wèn)題地板？近日，一篇安信品牌為開(kāi)發(fā)商提供“毒地板”的爆料帖，引起社會(huì)廣泛關(guān)注，也將安信最大的客戶——萬(wàn)科推到風(fēng)口浪尖上。記者了解到，佛山涉及采用安信地板的萬(wàn)科項(xiàng)目有三個(gè)：一個(gè)全部交付，兩個(gè)在建。佛山萬(wàn)科回應(yīng)，目前已將現(xiàn)有的安信地板封存，佛山在建項(xiàng)目不再使用，并抽取樣板送至質(zhì)監(jiān)機(jī)構(gòu)，之后將第一時(shí)間向客戶及公眾披露送檢結(jié)果。（《南方都市報(bào)》2月20日）

　　作為國(guó)內(nèi)房地產(chǎn)第一品牌，萬(wàn)科“毒地板”事件，無(wú)疑再次引發(fā)公眾對(duì)于房地產(chǎn)質(zhì)量的擔(dān)憂。事實(shí)上，作為國(guó)內(nèi)首推精裝修房的房地產(chǎn)企業(yè)之一，萬(wàn)科此番栽在“毒地板”上，的確也多少顯得冤枉。畢竟，假如這“毒地板”不是萬(wàn)科出品，甚至根本不是萬(wàn)科主業(yè)，假如萬(wàn)科仍然只賣房子，不賣裝修的話，也根本不會(huì)引火燒身，陷入不必要的麻煩。

　　不過(guò)，正如“誰(shuí)的孩子誰(shuí)抱走”，對(duì)于萬(wàn)科而言，既然向客戶承諾了精裝修，產(chǎn)品交付時(shí)，自然需要包含合格的裝修，從這個(gè)角度來(lái)看，即便“毒地板”來(lái)自第三方供應(yīng)商，但既然作為萬(wàn)科交付產(chǎn)品的一部分，其實(shí)已然是萬(wàn)科的孩子，萬(wàn)科當(dāng)然需要對(duì)此負(fù)責(zé)。作為裝修工程的負(fù)責(zé)人，與地板的采購(gòu)者，何以讓“毒地板”進(jìn)入自身的采購(gòu)鏈條，開(kāi)發(fā)商顯然難辭其咎。這就好比三聚氰胺可能未必是奶粉廠故意加的，但奶粉廠卻必須為此負(fù)責(zé)一樣。

　　應(yīng)該說(shuō)，萬(wàn)科對(duì)于“毒地板”事件的表態(tài)還是可圈可點(diǎn)的，至少，王石的回應(yīng)是萬(wàn)科將對(duì)此100%負(fù)責(zé)到底。作為一種危機(jī)公關(guān)，王石的回應(yīng)的確可以加分，但萬(wàn)科究竟如何100%負(fù)責(zé)到底，由此而導(dǎo)致的消費(fèi)者損失如何賠償，顯然應(yīng)該盡快給出具體的對(duì)策和承諾。而這一事件，同樣暴露出裝修材料供應(yīng)精裝房工程中以次充好的潛規(guī)則，在這一過(guò)程中，顯然也不是裝飾材料公司一個(gè)巴掌就能拍響的，開(kāi)發(fā)商有無(wú)“睜只眼、閉只眼”的利益共謀，又為何沒(méi)能把好質(zhì)量關(guān)，同樣值得追問(wèn)。

　　最后，既然精裝修房中出現(xiàn)“毒地板”，這究竟只是唯一的漏洞，還是冰山一角，同樣應(yīng)該引入第三方機(jī)構(gòu)，通過(guò)更詳細(xì)的檢測(cè)，給公眾一個(gè)交代，也還自己一個(gè)清白。（吳江）