“重啟福利房”就是對公平的傷害

　　已被封存多年的福利分房重新喚起。一位曾在國家發改委任職的學者表示：目前部委公務員中，科級以下的年輕公務員每月只能拿到3000元左右，租房都困難，根本承受不起買房的壓力。如果不給這部分年輕人提供住房保障，他們會覺得沒有希望（7月11日《財經周刊》）。

　　惠民政策，為什么屢屢總難免被掌握著資源分配的權力所劫持，好處總是掌權者先享受？房價高企，許多人買不起房供不起房，深陷土地財政利益中的地方不愿看到房價降，不愿建保障房，于是中央給地方在保障房建設上下了硬任務——可是，公眾還沒看到保障房的影子，低收入者還沒有感受到保障房的溫暖，這一福利有可能被一些特權群體先享受了，低收入者的保障房有可能變成公務員的福利房，“保障房建設”可能成為一些部門“重啟福利房”的機會。

　　為老百姓建保障房，一些部門推諉卸責毫無動力，找各種理由舉各種困難，又是資金問題又是土地問題�？扇绻�是為本部門建福利房，占用經適房的土地為公務員們自己建房，就什么困難都沒有了，一路綠燈。有利就爭，無利就推，“部門利益化”的這種強烈的傾向，在保障房和福利房的差別中表現得淋漓盡致。

　　報道說是“重啟福利房”，其實，有些部門的“福利分房”從來就沒有停止過：有的能在寸土寸金的城市搞到地，然后單位自建房，以極其低的價格“賣”給員工，其實就是分房；有的能搞到錢，團購商品房然后分給員工；還有的則更過分，將本屬于低收入者的經濟適用房分給員工，或占用經適房的土地給官員蓋豪宅，媒體曝光過不少了——所謂住房改革，沒有改到他們的住房福利去。

　　再來看看他們“重啟福利房”的理由：科級以下的年輕公務員每月只能拿到3000元左右，租房都困難，根本承受不起買房的壓力。如果不給這部分年輕人提供住房保障，他們會覺得沒有希望——這說的也是現實，可是，這種現實難道不是普遍的現實，不是每一個剛畢業、剛走上工作崗位的年輕人所面臨的問題嗎？每一次官員福利分房的丑聞曝光時，我們都會聽到類似狡辯：公務員也是窮人，也是低收入群體，他們也應納入社會保障中�？墒牵�高房價是每個人承受的壓力和面對的問題，保障應該是普惠性的，為什么每一次這樣的福利保障，都首先落到了公務員頭上，而其他群體只能無限期地往后排？年輕公務員承受不起買房的壓力，會覺得沒有希望，難道其他年輕人，做媒體的，做財務的，做企業的，他們就能承受得起這種壓力，就會覺得前途光明？

　　且不苛求以公共服務為己任的公務員要“后天下之樂而樂”了，起碼應該平等地解決住房問題吧。年輕的公務員能通過“重啟福利房”解決住房問題了，其他年輕人呢？難道只能讓他們去爭搶公務員的位置才能解決這個問題？