保障房1.7平米的衛(wèi)生間，放得下政府責(zé)任嗎

　　住建部有關(guān)業(yè)務(wù)司局在8月底和9月初分別對(duì)各地保障房建筑質(zhì)量問(wèn)題進(jìn)行督察，發(fā)現(xiàn)了若干問(wèn)題，其中很多是因?yàn)樵O(shè)計(jì)缺陷而存在的。例如，某地建設(shè)的保障房中，甚至出現(xiàn)了衛(wèi)生間只有1.7平米的問(wèn)題。（《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》9月29日）

　　“廉租房應(yīng)該是沒(méi)有廁所的。”這一言論曾引發(fā)了廣泛的爭(zhēng)論。某些地方政府雖然沒(méi)有真的“絕”到讓廉租房沒(méi)有廁所的地步，但是這1.7平米的衛(wèi)生間最多也就能算是聊勝于無(wú)。

　　廉租房再怎么廉價(jià)也得具備起碼的設(shè)施和功能，很顯然，對(duì)于住戶而言，保障房“麻雀雖小五臟俱全”并非什么壞事，但是，倘若“五臟”比例不對(duì)稱，那就絕對(duì)不是什么好消息了。衛(wèi)生間僅僅1.7平米，充其量也就能放只馬桶，這樣擺明了是設(shè)計(jì)“畸形”的保障房，別說(shuō)讓住戶舒舒服服住進(jìn)去，就是看看恐怕心里都覺(jué)得不爽。本來(lái)應(yīng)該是正兒八經(jīng)的建筑設(shè)計(jì)怎么越看越像是“兒戲”？好好的一碗飯卻摻進(jìn)了沙子，讓人吃著就難受，政府到底有沒(méi)有把廉租房建設(shè)當(dāng)回事兒？

　　的確，跑得過(guò)快難免會(huì)跌跤。各地政府為了趕工期完成任務(wù)，在保障房建設(shè)中難免會(huì)出現(xiàn)紕漏。但是很明顯，保障房設(shè)計(jì)上出現(xiàn)的問(wèn)題如此低級(jí)絕對(duì)不能歸結(jié)為政府只顧著往前跑忘了好好看路。建筑設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)不足也罷，設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)不完善也罷，這些都可以成為地方政府拿來(lái)應(yīng)付輿論質(zhì)疑的遮羞布，只可惜，1.7平米的衛(wèi)生間帶來(lái)的尷尬再小也不是這么一塊遮羞布就能擋住的，民眾依然要問(wèn)：政府的責(zé)任心哪里去了？

　　難道真像我們最擔(dān)心的那樣，在某些地方政府眼中，建設(shè)保障房首先考慮的就是應(yīng)付上級(jí)部門的任務(wù)，民生訴求反倒成了次要的聲音甚至被直接忽視？

　　建好保障房，讓低收入群體實(shí)現(xiàn)“居者有其屋”是政府義不容辭的責(zé)任，天大地大不如民生大，這樣簡(jiǎn)單的道理沒(méi)必要讓別人扯著耳朵一遍遍地重復(fù)，政府也沒(méi)有理由更不應(yīng)該在這方面失分讓民眾失望。既然是民心工程就要多照顧一下民眾的感受，設(shè)身處地地為民眾多想一想，千萬(wàn)別用這樣不應(yīng)該出現(xiàn)的缺陷沖淡了廉租房帶給大家的喜悅。要知道，1.7平米的衛(wèi)生間實(shí)在太小，不僅滿足不了住戶的日常生活需要，更放不下政府的責(zé)任。