“順路釣魚(yú)”

　　圖/朱慧卿

　　近日，有山東德州網(wǎng)友爆料，稱看見(jiàn)有人每天都開(kāi)著交通局執(zhí)法車去河邊釣魚(yú)。當(dāng)?shù)亟煌ň只貞?yīng)稱，駕駛員并非故意開(kāi)車去河邊釣魚(yú)，是在開(kāi)車去單位的路上順便去釣魚(yú)，把車停在河邊，并否認(rèn)“每天都有執(zhí)法車停在橋下”的說(shuō)法。（7月27日《南方日?qǐng)?bào)》）

　　一般而言，釣魚(yú)屬于很休閑的事，而執(zhí)法則非常嚴(yán)肅，且?guī)в幸恍┚o急性。殊不知，這位駕駛員居然開(kāi)著公務(wù)執(zhí)法車釣魚(yú)，這也太不了解公車的用途了吧？

　　但不了解公車用途的，又豈止是駕駛員。當(dāng)?shù)亟煌ň謩⒅魅危�不也是很不了解公車的用途嗎？要不，他的回�?yīng)也不至于那么讓人感覺(jué)不可思議。什么駕駛員向自己打過(guò)報(bào)告，什么駕駛員有早起釣魚(yú)的習(xí)慣，什么駕駛員是順路去釣魚(yú)……

　　這些說(shuō)法只有天知地知他知駕駛員知,看上去理由很高明，實(shí)則卻一點(diǎn)經(jīng)不起推敲。因?yàn)椋�一條鐵的定律是：公車就是公車，是用來(lái)執(zhí)行公務(wù)的，而釣魚(yú)，無(wú)論如何也算不上公務(wù)，如何能因?yàn)椤绊樎贰本筒凰恪肮�車私用”了呢�?/p>

　　看來(lái)，越是這樣看似高明的理由，越顯得滑稽、荒謬。按這個(gè)邏輯推理下去，以后有人“順路”用公車接送孩子，或者去娛樂(lè)場(chǎng)所，或者去給祖宗掃墓，是不是都不算公車私用了？或者都可以用“順路”搪塞了？令人郁悶的地方還在于，現(xiàn)在駕駛公車去釣魚(yú)者有之，去接送孩子老婆者有之，去娛樂(lè)場(chǎng)所消費(fèi)也沒(méi)少見(jiàn)，如何就看不見(jiàn)駕駛公車順路執(zhí)法呢？

　　當(dāng)然，我們也別只是笑話這種毫無(wú)技術(shù)含量的解釋，這卻說(shuō)明現(xiàn)在一些單位還沒(méi)真正理解公車私用的內(nèi)涵，還有排斥群眾監(jiān)督的情緒，對(duì)公車監(jiān)督還得再緊一緊，車改還得再深入一些，必要時(shí)考慮使用“釣魚(yú)執(zhí)法”，類似“執(zhí)法釣魚(yú)”才會(huì)銷聲匿跡。(賀成)