“茶水發(fā)炎”為何又重演
以茶代尿的做法，使記者面臨技術(shù)和道德的雙重尷尬
最近，某電視臺記者對石家莊某男科醫(yī)院進行暗訪。記者用綠茶替代尿液送檢，隨后醫(yī)生稱尿液檢測出了炎癥、霉菌和雜菌，記者被診斷出重度腎虛、前列腺炎、附睪炎�？赡苓@家醫(yī)院確實存在過度醫(yī)療問題，但記者的調(diào)查方法引發(fā)了質(zhì)疑。
其實，把茶水冒充尿液來檢驗，并非什么新“創(chuàng)意”。早在5年前，浙江就有位年輕記者為了“考察”醫(yī)德，策劃了“茶水發(fā)炎”事件。結(jié)果，10家醫(yī)院，有6家驗出陽性。誰成想，5年之后，“茶水發(fā)炎”事件居然重新上演。
開展輿論監(jiān)督，揭露丑惡現(xiàn)象，是記者的職責(zé)和權(quán)利。但是，記者的調(diào)查方法，既要符合科學(xué)規(guī)范，也要符合道德規(guī)范。以茶代尿的做法，使記者面臨技術(shù)和道德的雙重尷尬�！ �
從科學(xué)規(guī)范層面說，一名患者送去“尿液”標(biāo)本，醫(yī)務(wù)人員理所當(dāng)然視為尿液，而不會懷疑為綠茶；從常識來判斷，假如一個人的尿液變成了茶水、啤酒、醬油一樣的東西，身體肯定是出問題了。更何況，尿液分析儀是專門為分析尿液設(shè)計的，本來就不具備辨別其他液體的功能。由于綠茶里含有很多不明成分和雜質(zhì)，儀器很容易判斷為陽性。這就是茶水會驗出“發(fā)炎”的原因。既如此，醫(yī)生根據(jù)檢驗報告得出有炎癥的結(jié)論，并非沒有道理；如果這樣簡單化地推定醫(yī)生過度醫(yī)療，顯然缺乏說服力。
從職業(yè)倫理角度講，記者用一種不誠實的手段去驗?zāi)�，本身就違背了道德原則。記者在放棄了道德底線的前提下，又有什么資格要求被采訪對象接受道德審判呢？
真實是新聞的生命。作為新聞記者，理應(yīng)恪守職業(yè)倫理，客觀公正地反映事實的全貌，而不能犧牲調(diào)查方法的科學(xué)性和嚴(yán)肅性，損害新聞的公信力。英國《世界新聞報》因身陷“竊聽門”�？�，就是一個活生生的案例，值得反思。
愿“茶水發(fā)炎”的新聞永遠(yuǎn)成為歷史。
