峨眉山票價(jià)聽(tīng)證，無(wú)人反對(duì)像演戲
不能關(guān)起門(mén)來(lái)搞聽(tīng)證。為了增強(qiáng)聽(tīng)證說(shuō)服力,有個(gè)建議:景區(qū)海選聽(tīng)證代表,由來(lái)自五湖四海的游客參加景區(qū)調(diào)價(jià)聽(tīng)證
峨眉山景區(qū)門(mén)票調(diào)價(jià)聽(tīng)證會(huì)在四川省峨眉山市舉行。此次聽(tīng)證會(huì)共有兩套方案。方案一:峨眉山景區(qū)門(mén)票價(jià)格由旺季150元/人次(淡季90元/人次)調(diào)為旺季187.5元/人次(淡季112.5元/人次)。方案二:由旺季150元/人次(淡季90元/人次)調(diào)為旺季185元/人次(淡季110元/人次)。21名聽(tīng)證代表中,有6人支持方案一,14人支持方案二,僅有1名聽(tīng)證代表建議暫緩漲價(jià)。(9月2日《成都商報(bào)》)
價(jià)格聽(tīng)證會(huì)開(kāi)成漲價(jià)會(huì),早已經(jīng)是公開(kāi)的秘密。筆者不反對(duì)景區(qū)合理調(diào)價(jià),但是景區(qū)門(mén)票漲價(jià),應(yīng)找出一點(diǎn)有技術(shù)含量的理由。21名聽(tīng)證代表發(fā)言,除了有一人建議峨眉山暫緩漲價(jià)(并非反對(duì)漲價(jià),只是建議漲價(jià)日期推后)以外,20名聽(tīng)證代表異口同聲同意峨眉山門(mén)票漲價(jià)。峨眉山門(mén)票漲價(jià)儼然成了板上釘釘?shù)氖虑椤＿@對(duì)于想親山水、遠(yuǎn)塵埃的游客來(lái)說(shuō),無(wú)疑是一條大煞風(fēng)景的壞消息。
峨眉山景區(qū)現(xiàn)行150元門(mén)票價(jià)格真的很低嗎?國(guó)外許多名勝古跡根本不要門(mén)票,即使賣門(mén)票,與百姓收入水平比起來(lái),也是九牛一毛。峨眉山景區(qū)或許會(huì)擺出“國(guó)情不同”之類的幌子。那我們就說(shuō)說(shuō)國(guó)內(nèi)景區(qū)的情況吧。盡管像峨眉山這樣熱衷漲價(jià)的景區(qū)較多。但是賣低價(jià)門(mén)票甚至不賣門(mén)票的景區(qū)也不少。杭州西湖的名氣與接待量并不比峨眉山小,可人家還免費(fèi)哩。北京故宮、長(zhǎng)城等蜚聲海內(nèi)外的名勝古跡,其門(mén)票價(jià)格都低于峨眉山現(xiàn)行價(jià)格(故宮票價(jià)60元,八達(dá)嶺長(zhǎng)城票價(jià)45元)。峨眉山門(mén)票價(jià)格已處于高位狀態(tài),有什么理由繼續(xù)漲價(jià)呢?
《政府制定價(jià)格聽(tīng)證辦法》規(guī)定:消費(fèi)者人數(shù)不得少于聽(tīng)證會(huì)參加人總數(shù)的五分之二。21名聽(tīng)證代表中至少應(yīng)有8名消費(fèi)者代表。如果不是“偽代表”太多,消費(fèi)者的胳膊集體往景區(qū)那兒拐,不說(shuō)是侮辱公眾智商,結(jié)果也不具有說(shuō)服力。
事實(shí)上,峨眉山此次門(mén)票漲價(jià)聽(tīng)證會(huì)由當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門(mén)組織,聽(tīng)證代表由當(dāng)?shù)厝私M成并不合理。近水樓臺(tái)先得月,當(dāng)?shù)厝藢?duì)峨眉山景區(qū)擁有一定的“管理特權(quán)”無(wú)可非議。但從景區(qū)的地位與歸屬來(lái)看,峨眉山是首批國(guó)家級(jí)重點(diǎn)風(fēng)景名勝區(qū)、全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位和全國(guó)四大雙遺產(chǎn)地之一,是全國(guó)人民共享的國(guó)家級(jí)風(fēng)景名勝區(qū)。而且景區(qū)是一種特殊的商品,它不僅像自來(lái)水、天然氣那樣牽涉到當(dāng)?shù)匕傩绽?而且直接影響外地游客利益。而按行業(yè)慣例,景區(qū)往往會(huì)出臺(tái)多種優(yōu)惠措施補(bǔ)償當(dāng)?shù)赜慰?比如門(mén)票打折,推出月票、年票等等。當(dāng)?shù)馗鲉挝坏拿赓M(fèi)旅游名額,更不必說(shuō)。受門(mén)票漲價(jià)影響較小甚至不受影響的群體參與價(jià)格決策,而真正要多掏腰包的外地游客被排除在聽(tīng)證會(huì)之外,關(guān)起門(mén)來(lái)搞聽(tīng)證,難言公平合理。為了增強(qiáng)景區(qū)漲價(jià)的說(shuō)服力,我有個(gè)建議,那就是,景區(qū)海選聽(tīng)證代表,由來(lái)自五湖四海的游客參加景區(qū)調(diào)價(jià)聽(tīng)證。
總之,景點(diǎn)門(mén)票價(jià)格調(diào)整事關(guān)千家萬(wàn)戶的利益。特別是作為世界自然、文化雙遺產(chǎn)的風(fēng)景名勝區(qū),更應(yīng)體現(xiàn)公益性,不能與其他景區(qū)開(kāi)展門(mén)票漲價(jià)競(jìng)賽。如果景區(qū)票價(jià)想漲就漲,不利于吸引游客,更不利于旅游產(chǎn)業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。
