慈善機(jī)構(gòu)何須奔馳“撐門面”
用奔馳車而不是慈善業(yè)績(jī)來(lái)?yè)蚊孀樱谕鈬?guó)客人面前，只能是貽笑大方，甚至?xí)䥽?yán)重?fù)p害我慈善機(jī)構(gòu)的形象
安徽合肥兒童福利院被網(wǎng)友曝光擁有一輛豪華奔馳旅行車，此事引起軒然大波。
曝光此事的網(wǎng)民說，這輛奔馳是福利院花了50萬(wàn)社會(huì)捐款購(gòu)買的，上牌近一年，除了偶爾給福利院的上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)用幾次外，大多數(shù)時(shí)間都在車庫(kù)內(nèi)閑置。福利院院長(zhǎng)尹學(xué)萍在接受記者采訪時(shí)承認(rèn)院里是有這么一輛奔馳車，但關(guān)于購(gòu)買和使用，她卻給出了與網(wǎng)帖完全不同的說法——車是上級(jí)財(cái)政撥款39萬(wàn)多元買的，與社會(huì)捐款無(wú)關(guān)；至于車輛經(jīng)常閑置，也不是因?yàn)樘毓┥霞?jí)領(lǐng)導(dǎo)使用，而是因?yàn)檫@輛車主要用于接送來(lái)領(lǐng)養(yǎng)孩子的外國(guó)客人，所以平時(shí)很少使用。（9月4日人民網(wǎng)）
接受記者采訪時(shí)，尹院長(zhǎng)從頭到尾并未覺得“福利院買奔馳車”有什么不妥，也沒有表示出絲毫的歉意和反省。按她的邏輯，車子既然不是用捐款買的，并且是用于接待外國(guó)客人時(shí)撐面子，更沒有給上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)公車私用，所以，這一切都很正常，根本沒什么好說的。
真是這樣嗎？一個(gè)慈善機(jī)構(gòu)，花近40萬(wàn)買一輛奔馳車，真的沒問題嗎？當(dāng)然不是。即便尹院長(zhǎng)的回應(yīng)都是真實(shí)情況，車子與捐款無(wú)關(guān)，也沒有公車私用，但“福利院配豪車”這件事本身，就有很大的問題，此事造成的刺痛感，與“慈善”兩個(gè)字可謂背道而馳。
捐款當(dāng)然不能用來(lái)給福利院配豪車，但財(cái)政撥款就可以嗎？當(dāng)然不行。豪華、享受，這些字眼與慈善格格不入。慈善需要愛心，需要堅(jiān)持，也需要慈善者通過細(xì)節(jié)打造的樸素形象，否則的話，慈善者本身熱衷于物質(zhì)享受，怎能讓人相信其真心為善？“福利院配豪車”這件事之所以刺痛人心，原因即在于此。
事實(shí)上，合肥福利院的上級(jí)沒有任何理由撥款給其配價(jià)值40萬(wàn)的奔馳車，即便是政府機(jī)關(guān)，現(xiàn)在都在努力壓縮公車開支，對(duì)公車配備的價(jià)格和排量都有明確限制，一家本應(yīng)最樸素的福利院，有什么理由購(gòu)買豪華的奔馳車呢？好吧，就按福利院院長(zhǎng)尹學(xué)萍所說，買這輛車是為了接待來(lái)領(lǐng)養(yǎng)孩子的外國(guó)客人，但在外國(guó)客人面前通過豪車來(lái)給福利院撐面子，這樣的理念本身就是有問題的。慈善機(jī)構(gòu)的面子，在于你兢兢業(yè)業(yè)把事情做好，在于你樸素的形象，在于慈善者本身對(duì)過度物質(zhì)享受的主動(dòng)隔離——你什么時(shí)候見過那些成功的慈善機(jī)構(gòu)有豪華辦公樓，有豪華公車的？你什么時(shí)候見過慈善者在工作時(shí)穿得珠光寶氣，又或者大吃大喝的？人們對(duì)一家慈善機(jī)構(gòu)的肯定，來(lái)自于這家機(jī)構(gòu)做了多少善事，幫助了多少人，而不是它有多豪華的車，有多豪華的辦公樓。合肥兒童福利院把慈善機(jī)構(gòu)的形象壓在那輛奔馳車上，完全是理念上的錯(cuò)位。用奔馳車而不是慈善業(yè)績(jī)來(lái)?yè)蚊孀樱谕鈬?guó)客人面前，只能是貽笑大方，甚至?xí)掖壬茩C(jī)構(gòu)的形象。
做慈善，不是收取和發(fā)放捐款那么簡(jiǎn)單，慈善的根本，在于慈善者和慈善機(jī)構(gòu)的公信力，而公信力的產(chǎn)生，一方面來(lái)自慈善機(jī)構(gòu)的透明運(yùn)行，另一方面，也來(lái)自于慈善者和慈善機(jī)構(gòu)自身的形象。這個(gè)形象，符合人們關(guān)于慈善的樸素判斷，人們就愿意相信你，反之，人們就會(huì)離你而去。而“福利院配豪車”這樣的事情，不管從哪個(gè)方面來(lái)看，都是在為慈善減分而非加分。此事對(duì)那些能拿到財(cái)政撥款，時(shí)時(shí)以機(jī)關(guān)單位自居的公辦慈善機(jī)構(gòu)，尤足為戒。
