微博與讀書 無高下之分

　　最近有條消息很火爆，據(jù)某機(jī)構(gòu)的調(diào)查，中國人去年讀書平均為4.3本,而韓國人讀書為11本,日本人讀書量達(dá)到了40本之多。實(shí)際上讀書多少還真是一個挺嚴(yán)肅的問題，值得說說為什么我們的數(shù)字這么難看。

　　就在此研究結(jié)果出現(xiàn)之前,著名的網(wǎng)友和菜頭剛發(fā)布了一個告別微博的聲明，他覺得微博減少了他深度閱讀的興趣，為了讓自己不自絕于書本，他決定戒網(wǎng)讀書去了。這可能是我們讀書少了的一個原因：網(wǎng)絡(luò)吸引了太多的關(guān)注，很多人已經(jīng)不能真的去耐心看書了。

　　網(wǎng)絡(luò)這事兒好還是不好？這要看怎么說。它改變了我們的社會，無論從價值觀還是信息獲取的方式，網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成為我們生活的一部分。著名的傳播學(xué)者麥克盧漢有一句名言：傳播方式?jīng)Q定傳播內(nèi)容。這話的意思是說，什么樣的載體，決定了能在上面裝載什么。網(wǎng)絡(luò)就是另外一種載體，在它日益進(jìn)入社會的時候，傳播的內(nèi)容就發(fā)生了變化，也就是說知識與閱讀的碎片化是一種必然的趨勢。

　　然后就是個人選擇的問題了。和菜頭選擇了回歸深度閱讀，有些人選擇了淺閱讀。這其中是不是有優(yōu)劣之分則很難說。我的一位朋友周游天下，說是活出生命的廣度，另外一位朋友則一直扎根大理，想活出生命的深度。更多的人介于這兩位中間。大家選擇自己最喜歡的方式來汲取自己需要的知識以及信息,要說有什么高下之分,我看也不見得。

　　另外一個原因可能是與我們的圖書質(zhì)量與品種有關(guān)。可能很多人不知道的是，日本人確實(shí)手不釋卷,這與他們的一種叫做“文庫本”的書籍有關(guān)。其實(shí)這東西就是口袋書，輕盈小巧、物美價廉、內(nèi)容輕松、閱讀難度不高，可以隨身攜帶。這種文庫本也讓日本的上班族在通勤的時候可以大量閱讀。咱們這里似乎也有，但并不流行。而且從我們的收入與書價的比較來看，買書尤其是大量購買這樣的書，對很多人來說也是一筆不小的支出。在目前我們的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，掙扎求存還是更為重要的一件事。

　　我曾在網(wǎng)上半開玩笑、半認(rèn)真地說，以我對日本的了解，大概他們是把漫畫也算進(jìn)去了。不過，在我看來，日本的那些正經(jīng)漫畫比國內(nèi)大多數(shù)所謂作家的那些所謂小說要強(qiáng)幾個檔次。說比咱們這里的圖書要好，不在于精致,而是那種想象力以及對于深層次問題的探討，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過我們。沒有好作品也就沒有好讀者，沒有好讀者也不會有好作品，這個循環(huán)的怪圈目前的狀態(tài)下很難打破。

　　另外一個原因，恐怕也與閱讀的品類有關(guān)。當(dāng)年我所在的投資公司曾投資過連鎖書店的項(xiàng)目，我去調(diào)研的時候發(fā)現(xiàn)，銷量最高的不是菜譜就是教輔，現(xiàn)在可能還加上點(diǎn)兒成功學(xué)著作。這種書讀多了，怕是也沒臉?biāo)阍谧约鹤x過的書目當(dāng)中。這事兒挺奇怪的，一方面我們也知道什么才算是真正的讀書，對這個門檻要求還是挺高的；另一方面又不真的讀書，以致在數(shù)字上落到這么一個尷尬的境地。

　　其實(shí)影響閱讀量的因素有很多，也不全是中國人現(xiàn)在不喜歡讀書，也不是不尊重知識，更多的時候是環(huán)境使然。我們該讀書的時候無書可讀，等有了書之后又趕上互聯(lián)網(wǎng)的這波熱潮，與習(xí)慣于以書籍為正式讀物的社會自然就有了這么大的差距。不過,我有時候坐地鐵也發(fā)現(xiàn)，很多人拿著各種移動終端在看書了，好奇心是人類之所以是人類的原因，這個社會讀書種子是絕不了的。