“病”車免檢
廣州一個機動車檢測站，“絆倒”了公安局的車管所。老板打點1300多萬元，買通上至市公安局副局長、下至普通民警大大小小一干人。從2010年至2012年，近10萬輛次“病車”通過年審順利上路。隨著判決落槌，廣州市交警支隊副支隊長李偉強、車管所所長李斌等人，被處以5年至12年不等有期徒刑。（相關報道見今日本報14版）
隨著我國機動車保有量的急劇增長，看似“權力不大”的車管所，成為腐敗高發地之一。探析起來，車管所被不法利益擊潰，顯然還是“蒼蠅盯了有縫的蛋”。進一步看，腐敗是“利用公共權力達到私人目的”。當前車管所是公安機關獨立部門，對其的監管也是上級監督模式，很容易導致政府權力部門化、部門權力個人化，進而引發腐敗問題。
由此想到美國學者阿米爾泰的名言：“清除腐敗，不僅僅是挑出一個壞蘋果，更應該檢查放置蘋果的筐子�！苯陙�，各地車管所屢屢爆出腐敗問題，其實也反映出監督體制中存在的問題：制度設計不完善，極易使公權力變現為個人利益，這也是所有的腐敗案例的共同特點——廣州車管所腐敗案足以說明是監督機制這個筐子存在問題。
所以，對癥下藥的良方應是，讓車管所涉及的機動車檢測等監管事項交由第三方機構，除了正常的、合法的監管手段外，政府部門要少一些行政干預，一些利益相關部門最好能真正持有中立的立場。比如，可以采取政府購買服務的方式，委托行業協會等社會組織實現對機動車檢測等方面的監管，作為公權部門的車管所等部門，則監管和考核民間組織的日常工作，這樣就利于公權與利益脫鉤，達到規范管理的目的，這也是發達國家和地區的普遍做法。
總之，要避免公權和公職人員受到利益的利誘，進而鋌而走險，就必須通過科學的制度設計，對相對集中的權力進行有效的制約，建立“想腐敗也無從下手”的防范機制，才是鏟除腐敗的根本。
