器官捐獻(xiàn)不能成為牟利的工具

　　人體器官作為稀缺資源，是各方爭奪的對象。地方紅會是器官捐獻(xiàn)的第三方機(jī)構(gòu)，掌握捐獻(xiàn)者資源。據(jù)報道，廣東、江蘇等多地紅會存在要求醫(yī)院認(rèn)捐來換取器官捐獻(xiàn)資源的現(xiàn)象，一例器官甚至要捐10萬元。醫(yī)院認(rèn)為紅會對捐款賬目沒有做到公開，有為自己牟利之嫌。為改變以權(quán)錢獲取器官的潛規(guī)則，原衛(wèi)生部研發(fā)了計算機(jī)分配系統(tǒng)，但2/3器官仍在系統(tǒng)外分配。（《新京報》7月8日）

　　為防止器官捐獻(xiàn)成為私下的買賣交易，國家規(guī)定器官捐獻(xiàn)必須由紅會做第三方見證和監(jiān)督。也正因為如此，地方紅會事實上成為器官資源的壟斷掌握者。而紅會決定將器官資源給哪家醫(yī)院，有著很大的自由度。為此，原衛(wèi)生部研發(fā)了計算機(jī)分配系統(tǒng)，這套系統(tǒng)要求醫(yī)院在獲取器官后，將器官的相關(guān)信息輸入電腦，隨后系統(tǒng)會根據(jù)一定原則進(jìn)行分配。但是很顯然，這套系統(tǒng)未能完全發(fā)揮作用，大多數(shù)的器官仍在系統(tǒng)外分配——為什么會這樣？其間的利益之爭依稀可見。

　　在這個事件里，器官移植醫(yī)院和地方紅會是爭論的雙方。前者指責(zé)后者強(qiáng)制要求捐款，不捐款就不給器官資源，而且捐獻(xiàn)賬目不透明；后者則宣稱受益最大的是移植醫(yī)院，醫(yī)院應(yīng)該從患者手術(shù)費等費用中拿出一部分利潤，來支付捐獻(xiàn)者的醫(yī)療欠費。

　　我不知道，那些器官捐獻(xiàn)者如果地下有知，看到圍繞器官移植的“利來利往”會不會心寒；我也不知道，那些捐獻(xiàn)者的親屬，此時此刻又會作何感想。捐獻(xiàn)者捐獻(xiàn)器官是無償?shù)模�充其量會獲得一點喪葬費（這正是紅會要求醫(yī)院捐款的理由）；而移植醫(yī)院呢，獲得免費器官之后會高價向移植患者收費。看來，紅會要求醫(yī)院的捐款，自然也是羊毛出在羊身上，移植醫(yī)院必然會轉(zhuǎn)嫁給患者。好好的一樁完全公益完全無償?shù)钠鞴倬璜I(xiàn)行為，就這樣在金錢的裹挾下被弄得烏煙瘴氣。

　　一些地方紅會宣稱，不公開賬目是因為“不能讓公眾誤認(rèn)為，身后捐獻(xiàn)器官，家屬就可以得到現(xiàn)金補(bǔ)償”。真的是這樣嗎？紅會要求醫(yī)院認(rèn)捐的款項，最終都用于補(bǔ)償捐獻(xiàn)者和開展捐獻(xiàn)工作了嗎？捐獻(xiàn)者沒有金錢補(bǔ)償，紅會又憑什么要求醫(yī)院為此給自己捐款呢？既然要向移植醫(yī)院索取捐款，當(dāng)然應(yīng)該公開賬目，這是身為公益組織理應(yīng)具備的基本敏感。難道在郭美美事件之后，一直聲稱要改革的紅會，連這個基本道理都不明白嗎？

　　今年2月底，原衛(wèi)生部和中國紅十字會聯(lián)合宣布，中國人體器官捐獻(xiàn)工作3年試點結(jié)束，年內(nèi)在全國推廣。很顯然，紅會在器官捐獻(xiàn)工作中的確扮演著舉足輕重的角色。但是，如果紅會不能放棄利益之爭，重塑公信力，將不利于器官捐獻(xiàn)工作的開展。因為，自愿無償捐獻(xiàn)和公平合理分配，是密不可分的兩個方面。唯有公平合理分配做得好，才有利于更多人自愿無償捐獻(xiàn)。哪個器官捐獻(xiàn)者也不會甘愿成為別人牟利的工具。（舒圣祥）