成人世界與李某的世界誰更兇險

　　23日上午，李某某案的法律顧問蘭和做客人民網(wǎng)時表示，自己無權(quán)壟斷話語，但也希望話語不被任何人壟斷。此外，我們都有過年少輕狂的年代和經(jīng)歷，不要以一點否定人的一生。其實，成年人的世界于他而言，何其兇險。（23日人民網(wǎng)）

　　蘭和雖然表示自己無權(quán)壟斷話語，但有法律專家指出，蘭和作為一名法律從業(yè)人員，明明知道法院沒有受理刑事報案或控告的權(quán)限或職責(zé)，卻仍然言之鑿鑿地說“問題得以落實”，并揚言“一旦查實，有關(guān)人員誣告陷害罪責(zé)難逃”，這種表述如同代法院做主，輕說是故意誤導(dǎo)輿論，重說則有欺騙嫌疑，除了欺騙媒體、大眾外，也欺騙了自己的委托人。因此，蘭和雖然沒有壟斷話語權(quán)，但他對輿論的誤導(dǎo)，對媒體大眾以及委托人的欺騙卻比話語權(quán)壟斷更讓公眾不可接受。

　　更讓公眾莫名其妙的是，蘭和竟然甩出了這么一句：“成年人的世界于他（李某某）而言，何其兇險”——成年人的世界咋就兇險了？難道說是成年人的世界毀滅的李某某？

　　好吧，就算李某某可以代表未成年人的世界，那么，成年人的世界難道和未成年人的世界如此水火不相容嗎？號稱“天字一號”和“銀槍小霸王”的李某某的“未成年人世界”，在和成年人的世界相碰撞的過程中，究竟是誰受傷了？眾所周知，無證駕駛豪車打人的是李某某這個未成年人，而無辜被打傷住院的則是成年人；伙同5人輪奸婦女的是李某某這個未成年人，而遭受李某某等輪奸和毆打的婦女是成年人。對于李某某這種惡少畏如獅虎的、感到兇險萬分的正是成年人的世界，怎么到了蘭和那里，這一切反倒顛倒了過來？

　　當(dāng)然，蘭和的邏輯是這樣的：是楊女士等成年人設(shè)套陷害李某某的，這樣一來，李某某等五人就不是輪奸的楊女士，倒是楊女士犯下了誣告陷害罪。既然李某某是被成年人誣告陷害的，所以，成年人的世界對李某某來說才是兇險的。蘭和剛剛還強調(diào)，在未經(jīng)法院判決之前，任何人都是無罪的，人們不能先入為主地進(jìn)行情緒審判。可是，楊女士等成年人對未成年人李某某的所謂誣告陷害罪，不但未經(jīng)法院判決，連經(jīng)過法定程序報案和立案都沒有，蘭和又如何可以對楊女士等成年人進(jìn)行情緒審判？又怎能斷定成年人的世界對李某某“何其兇險”的？

　　目前看來，李某某對成年人的世界固然“何其兇險”，而蘭和對于輿論的誤導(dǎo)和欺騙尤其兇險。因為，這種誤導(dǎo)和欺騙在蒙蔽了公眾眼睛的同時，更會損害基本的公平正義。這無論對于成年人的世界，還是對于“未成年人的世界”，都值得萬分警惕。(李先梓)