每年的兩會，是中國特色的社會主義民主的生動展現(xiàn)。中國特色社會主義民主得以實(shí)現(xiàn)的制度保證，就是以人民代表大會制度、中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的多黨合作和政治協(xié)商制度為基礎(chǔ)的中國特色社會主義制度。　

　　民主對人類文明的貢獻(xiàn)不言而喻，但人們對民主的實(shí)現(xiàn)途徑和實(shí)現(xiàn)形式的看法迥然不同。在中國近現(xiàn)代的一百多年間，有人曾主張學(xué)西方搞兩黨或多黨通過代議制選舉輪流執(zhí)政，還有的搞假民主真獨(dú)裁；中國共產(chǎn)黨人主張按照馬克思主義民主觀，根據(jù)實(shí)際國情走中國式的民主道路。歷史和實(shí)踐證明，種種模仿學(xué)習(xí)西方的“民主”方式因?yàn)椤八�土不服”而夭折；而在中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下實(shí)行的人民民主模式和實(shí)踐，經(jīng)歷革命、建設(shè)和改革各個歷史時期的檢驗(yàn)，歷久彌堅(jiān)，與時俱進(jìn)，豐富創(chuàng)新，成為當(dāng)今中國最廣泛的政治共識。　

　　判斷一種民主模式的是與非、好與壞，關(guān)鍵看它是不是“合理合情”。“合理”，就是它所實(shí)行的民主原則和民主程序是否代表了絕大多數(shù)人的利益，這也是民主問題的實(shí)質(zhì)；“合情”，就是它是否符合本國人民群眾的期待，是否符合本國的實(shí)際情況。把民主冠以“中國特色”和“社會主義”，即是對這一標(biāo)準(zhǔn)最好的注解。一方面，“社會主義”實(shí)現(xiàn)了把過去只有少數(shù)剝削者才能享受的民主，變?yōu)榇蠖鄶?shù)人都可以享受的人民民主，使廣大人民群眾真正成為國家和社會的主人，擁有廣泛而真實(shí)的民主權(quán)利；另一方面，“中國特色”保證了它既遵循民主發(fā)展的一般規(guī)律，又符合中國的實(shí)際國情，走出了一條人民當(dāng)家作主、國家政治穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展、共建幸福生活的中國道路。　

　　西方民主是少數(shù)人的“密碼”，多數(shù)人的“亂碼”。毛澤東曾經(jīng)指出：“美國也有民主政治，可惜只是資產(chǎn)階級一個階級獨(dú)裁統(tǒng)治的別名。”由于以生產(chǎn)資料私有制作為制度基礎(chǔ)，西方社會民主權(quán)利的實(shí)現(xiàn)，實(shí)際受到個人財產(chǎn)多寡的制約。利益集團(tuán)的財產(chǎn)權(quán)已遠(yuǎn)遠(yuǎn)高聳于廣大勞動者的生活之上，政黨角力、民主競選實(shí)際上成了資本集團(tuán)的財力比拼，是資本操縱下的政治游戲，所以金錢成了游戲中唯一的“通關(guān)密碼”。廣大勞動者實(shí)際享有的民主權(quán)利，相對于利益集團(tuán)所獲得的特權(quán)和暴利，實(shí)在顯得微不足道。去年12月蓋洛普公司與《今日美國》對美國選民進(jìn)行的問卷調(diào)查顯示，70%的受訪者表示“希望競選早日結(jié)束”。在12個搖擺州，選民對大選的抵觸情緒尤甚。　

　　中國特色社會主義民主任重而道遠(yuǎn)。改革開放以來，我國的社會主義民主建設(shè)得到長足的進(jìn)步和發(fā)展，民主成果也以制度化的形式逐漸鞏固下來。人民代表大會制度與中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作和政治協(xié)商制度，相輔相成，相得益彰，以其獨(dú)特的結(jié)構(gòu)功能和運(yùn)行機(jī)制，體現(xiàn)了社會主義民主的本質(zhì)要求，保障人民民主權(quán)利的充分行使。選舉民主與協(xié)商民主相結(jié)合，拓展了社會主義民主的深度和廣度，從根本上克服了單純實(shí)行選舉民主難以避免的缺陷。同時，我們也要看到，我國社會主義民主法制建設(shè)與擴(kuò)大人民民主和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的要求還不完全適應(yīng)，民主的實(shí)現(xiàn)程度與人民的實(shí)際感受還不完全一致，民主政治的具體制度還需要不斷完善，這決定了中國特色社會主義民主政治建設(shè)需要也必然會繼續(xù)向前推進(jìn)。（趙琦）　

[責(zé)任編輯：樊玉嬌]