官員的“兄弟會”暗藏啥滋味？

　　“我們‘兄弟會’就是一個互相幫助的平臺”、“它們（‘兄弟會’）不合法”、“‘青年會’凌駕于村委會之上”……這些不盡相同的聲音都是對粵西普遍存在的一種組織的評價。（6月16日《南方農(nóng)村報》）　

　　據(jù)報道粵西兄弟會的存在由來已久，這些青年組織未經(jīng)批準，未經(jīng)登記，成員包括官員、商人、農(nóng)民等人群。他們打著“青年會”等旗號擅自開展各種社會團體活動，個別團體還以保護本村利益為名，干擾村委正常工作，甚至聚眾鬧事，給當?shù)刂伟箔h(huán)境造成混亂。　

　　雖然在今年5月，當?shù)卣�府進行了清理，僅吳川市就取締了56個青年會，但這并非事件的完美結(jié)局，網(wǎng)名們關(guān)注的焦點是那些“會”里的當?shù)毓賳T，是什么讓他們敢在改作風的風口浪尖上入會并發(fā)揮自如？　

　　日前，中共中央組織部印發(fā)《關(guān)于在干部教育培訓中進一步加強學員管理的規(guī)定》，要求各地區(qū)各部門要嚴格貫徹落實中央“八項規(guī)定”精神其中一條強調(diào)“學員在校期間及結(jié)（畢）業(yè)以后，一律不準以同學名義搞‘小圈子’”。規(guī)定印發(fā)雖說是針對干部教育培訓記錄，但毫無疑問強調(diào)的落腳點在“小圈子”！　

　　“小圈子”是什么？粵西兄弟會就是個鮮明例子，要說有什么不同，可能也就是增添了一種更為義氣和自主的色彩。“圈子”并不是一無是處，領導干部交友亦是人之常情，但領導干部搞“圈子”的特殊性在于：一旦濫用權(quán)力或搞權(quán)力尋租，就會給自己及其圈子內(nèi)的人帶來某種政治或經(jīng)濟利益，從而使這個“圈子”改變性質(zhì)，成了“小圈子”，朋友們成了“小兄弟”，縱容了自己的“小愛好”，最終陷入無底深淵。“圈子”也不過淪為圈中人謀求升官發(fā)展、辦事方便，用公權(quán)力是互謀私利的工具，如此腐敗現(xiàn)象如何避免！　

　　就粵西兄弟會事件而言，兄弟會之所以大行其道多年，不少領導干部還混跡其中，政府監(jiān)管部門應承擔不可推卸的責任。“小圈子”尚且無固定形式，“兄弟會”卻還明目張膽，相關(guān)的監(jiān)管部門實在有失其職。　

　　對治理“小圈子”，一是要抓落實、動真格、出實招，相關(guān)責任部門要切實行動起來，對于違反規(guī)定的行為，要依規(guī)嚴肅查處，嚴格落實約談提醒、通報批評等整治措施；二是要管好權(quán)力，讓權(quán)力在制度的軌道上運行，逐步實現(xiàn)“制度管人、制度管事”，配套相應的權(quán)力風險防控措施，形成不敢腐的懲戒機制、不能腐的防范機制、不易腐的保障機制，讓公共權(quán)力沒有徇私舞弊的空間；三是要發(fā)揮群眾和社會輿論監(jiān)督作用，把對干部的監(jiān)督延展到工作時間外、生活交際圈中，讓干部不能搞、不敢搞小圈子。四是作為一方領導干部，一定要加強學習，明白國家的政策法規(guī)，絕不知法犯法。從而懂得擇善而交，把好交友關(guān)，加強自身黨性修養(yǎng)，逐步跳出個人“小圈子”，融入群眾“大圈子”，多到基層、到一線、到群眾中去交朋友，多交有利于人民、有利于事業(yè)的朋友。（葉梓吟）