日本焦急破解外交困局

　　2月13日，也就是西方情人節(jié)的前一天，日本外相前原誠(chéng)司結(jié)束了“轟轟烈烈”的俄羅斯之行。前原誠(chéng)司行前曾高調(diào)表示，為了努力實(shí)現(xiàn)北方四島的回歸，即使斷送自己的政治生命也在所不惜。然而結(jié)果卻正如俄新社發(fā)表的文章描述的那樣，“俄日外長(zhǎng)就一系列問(wèn)題達(dá)成了共識(shí)，但除了南千島群島問(wèn)題之外。”

　　事實(shí)上，日俄島爭(zhēng)只是日本目前諸多外交難題的其中之一。從去年下半年開(kāi)始，重返強(qiáng)化美日同盟的老路，便使日本外交之路越走越窄。特別是不合時(shí)宜地在釣魚(yú)島問(wèn)題上激化矛盾之后，更是產(chǎn)生了一系列令執(zhí)政經(jīng)驗(yàn)尚淺的日本當(dāng)局始料未及的連鎖反應(yīng)，使日本加速陷入一個(gè)越來(lái)越被動(dòng)的外交困局。

　　眾所周知，日本現(xiàn)任內(nèi)閣執(zhí)政后，徹底改變了前首相鳩山由紀(jì)夫“脫美入亞”的外交政策，重回以美日同盟為主軸的外交路線。其主要目的是獲得美國(guó)的支持，進(jìn)一步增加在東亞的話語(yǔ)權(quán)。客觀講，回歸美日同盟，對(duì)日本而言有得有失。日本的“得”，在于美國(guó)公開(kāi)聲稱釣魚(yú)島適用日美安保條約。但同時(shí)，美日同盟的再度加強(qiáng)也讓俄羅斯深感威脅。與美國(guó)“重回亞洲”相應(yīng)的，俄羅斯也愈加重視東北亞地區(qū)的重要戰(zhàn)略地位。這意味著，對(duì)于俄羅斯來(lái)講，北方四島（俄稱南千島群島）的作用就更加突出了。這是日本的“失”。

　　在陷入外交困局后，日本意欲“破局”的動(dòng)作頻頻。由于日本經(jīng)濟(jì)實(shí)力的相對(duì)下降，日本的外交實(shí)力也正處在一個(gè)下降通道。為了彌補(bǔ)外交實(shí)力的不足，日本除了強(qiáng)化美日同盟，還在極力拉攏韓國(guó)。日本外務(wù)大臣前原誠(chéng)司在新年前明確表示，日本想與韓國(guó)建立軍事同盟關(guān)系。

　　日本拉攏韓國(guó)的目的是毫不諱言的。正如《產(chǎn)經(jīng)新聞》所報(bào)道，“日本希望在日美同盟的基礎(chǔ)上強(qiáng)化與韓國(guó)的關(guān)系，以便提高對(duì)朝鮮問(wèn)題的應(yīng)對(duì)能力和增強(qiáng)對(duì)有霸權(quán)主義傾向的中國(guó)的抑制能力，同時(shí)應(yīng)對(duì)俄羅斯遠(yuǎn)東戰(zhàn)略問(wèn)題。”該報(bào)道還說(shuō)，這些都是日韓雙方面臨的共同課題。

　　表面上看，天安艦事件和延坪島炮擊事件，日本都表示強(qiáng)力支持韓國(guó),給日韓關(guān)系加強(qiáng)創(chuàng)造了條件，菅直人首相甚至表態(tài)必要時(shí)可派兵援助。為進(jìn)一步表明誠(chéng)意，1月10日，日本防衛(wèi)大臣北澤俊美抵達(dá)首爾，與韓國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)官金寬鎮(zhèn)商討雙方締結(jié)《相互軍需支援協(xié)定》和《軍事情報(bào)保護(hù)協(xié)定》的事宜。5天后，前原誠(chéng)司又正式訪韓拜會(huì)李明博。

　　但事實(shí)上，和在日俄島爭(zhēng)中處于被動(dòng)的情況一樣，無(wú)論是強(qiáng)化美日同盟還是建立日韓同盟，主動(dòng)權(quán)都同樣不在日本一方。在美日同盟中，美國(guó)是看人下菜碟兒，面對(duì)俄羅斯，美國(guó)公開(kāi)聲稱，北方四島不適用日美安保條約。而在建立日韓同盟方面，韓國(guó)也大不領(lǐng)情。韓國(guó)當(dāng)局越不過(guò)韓國(guó)人民這道坎。畢竟日本殖民朝鮮半島達(dá)四十年之久，韓國(guó)人民是不會(huì)因?yàn)檩阎比说皖^道歉而忘記國(guó)恥的。況且，日本與韓國(guó)在獨(dú)島(日本稱竹島)的外交角逐從未停止過(guò)。

　　能看出來(lái)，日本當(dāng)局現(xiàn)在正為外交困局而焦急，但俗話說(shuō)，“心急吃不了熱豆腐”、“解鈴還須系鈴人”。因此，筆者認(rèn)為，對(duì)于今日日本外交的困局，不可“病急亂投醫(yī)”，與其在焦急中盲目地通過(guò)那些不靠譜的破局方法，尋求外交業(yè)績(jī)，不如回過(guò)頭仔細(xì)分析一下肇端，趁在“系鈴人”還有權(quán)“解鈴”之時(shí)。（侯金亮）