亞投行接到的第28份“申請(qǐng)書”，不是來自韓國(guó)，也不是澳大利亞，竟是來自美國(guó)的老盟友英國(guó)。惱羞成怒之余，美國(guó)斥責(zé)英國(guó)“不斷遷就”中國(guó)，感覺就像是吃了百年陳醋。英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》感嘆：“這次譴責(zé)是一次罕見的翻臉”。

　　英國(guó)視中國(guó)為挽救經(jīng)濟(jì)的救命草，以抵消歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的負(fù)面影響。去年中英貨物貿(mào)易突破800億美元，增幅達(dá)15.3%，這一增幅位列中國(guó)與歐盟主要貿(mào)易伙伴首位。加入中國(guó)主導(dǎo)的亞投行，分享“一帶一路”基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)這塊大蛋糕，對(duì)英國(guó)和亞洲來說是一個(gè)共同投資和發(fā)展的絕佳機(jī)會(huì)。

　　天下熙熙皆為利趨，天下攘攘皆為利往。卡梅倫不是布萊爾，不會(huì)放棄國(guó)家利益，永遠(yuǎn)唯美國(guó)馬首是瞻。曾經(jīng)的“日不落帝國(guó)”英國(guó)，無(wú)論出于何種考量，申請(qǐng)加入亞投行，有眼光是無(wú)疑的。早加入?yún)⑴c制定規(guī)則，晚加入只能遵守規(guī)則，不加入只能看著別人分紅。

　　英國(guó)是美國(guó)最親密的盟友，也是七國(guó)集團(tuán)中第一個(gè)將要加入亞投行的國(guó)家。對(duì)亞投行而言，英國(guó)的加入使之更具代表性和多元性。中國(guó)的兩大貿(mào)易伙伴韓國(guó)和澳大利亞，舉棋未定，就是因?yàn)槊绹?guó)胡蘿卜加大棒式的恩威并施。英國(guó)的申請(qǐng)加入，會(huì)引發(fā)骨牌效應(yīng)。既然作為歐洲國(guó)家的英國(guó)都希望加入亞投行，那韓國(guó)、澳大利亞等國(guó)為什么不能加入？

　　紐約時(shí)報(bào)評(píng)價(jià)稱，“這個(gè)令人意外的決定，幾乎肯定會(huì)鼓勵(lì)美國(guó)的其他盟友成為該組織成員國(guó)。”韓國(guó)政府將于月底前決定是否加入亞投行，澳大利亞將在本周做出決定。法國(guó)外長(zhǎng)也表示，正在探討以何種方式加入亞投行。中國(guó)歐盟商會(huì)伍德克說，“如果英國(guó)邁進(jìn)了那道門，其他國(guó)家會(huì)很快跟進(jìn)的。我能肯定接下來就是盧森堡和法國(guó)。”

　　由1944年布雷頓森林體系創(chuàng)立的兩大國(guó)際金融機(jī)構(gòu)，即國(guó)際貨幣基金組織和世界銀行，是維護(hù)美元霸權(quán)的工具。“西方制定規(guī)律，東方執(zhí)行規(guī)律”格局一直沒變。習(xí)慣于使用金融武器的美國(guó)，怎能容忍武器落到他國(guó)手里？反對(duì)他國(guó)加入亞投行，說穿了，就是美國(guó)擔(dān)心人民幣擠壓美元在國(guó)際上的霸主地位。

　　過去美國(guó)只要攪動(dòng)世界任何一處環(huán)境，全球資金就會(huì)自然而然地涌入美國(guó)，美元及美債是公認(rèn)的“避風(fēng)港”。可是，如今迎來的卻是“去美元化”和“去美國(guó)化”的思考。亞投行和金磚銀行的創(chuàng)立，已經(jīng)掀開了“替代金融體系”的蓋子。

　　一花獨(dú)放不是春，百花齊放春滿園。亞投行不是政治集團(tuán)，僅僅是一個(gè)融資平臺(tái)。中國(guó)主導(dǎo)創(chuàng)立的亞投行，不是搞零和游戲，而是為世界各國(guó)創(chuàng)建更多的合作機(jī)會(huì)，讓發(fā)展成果更多地惠及各國(guó)人民，為促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)多作貢獻(xiàn)。

　　青山遮不住，畢竟東流去。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)快車已經(jīng)啟動(dòng)，愿意搭乘便車的趕快上車。列車終點(diǎn)是世界各國(guó)共同發(fā)展共同富裕。美國(guó)沒有能力阻止中國(guó)崛起的步伐，以后這類事情會(huì)越來越多。這叫“時(shí)來天地皆同力，運(yùn)去英雄不自由”。（王德華）