美國時(shí)間5月23日下午，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者、天才數(shù)學(xué)家納什當(dāng)天與妻子在乘搭出租車時(shí)遭遇車禍身亡，享年86歲。

　　一條短訊，經(jīng)由各門戶、客戶端編輯之手，迅速傳遍了幾乎每一臺(tái)智能手機(jī)。然而，多數(shù)人的第一反應(yīng)可能是：納什是誰？

　　緊接著，各大門戶忙著回答這一問題，各自新聞首頁第二個(gè)頭條位置都放著一組關(guān)于納什的稿件，顯然是“重要突發(fā)新聞級(jí)別”的規(guī)格。個(gè)別網(wǎng)站還做了簡(jiǎn)單的專題，內(nèi)容包括“納什是20世紀(jì)最偉大的數(shù)學(xué)家之一，憑博弈論理論納什均衡獲得諾獎(jiǎng)”，“他罹患嚴(yán)重精神疾病數(shù)十年但最終康復(fù)的故事，成就了一本名為《美麗心靈》的書和2001年的一部同名電影”等等。更深入的，則試圖通過“囚徒困境”解釋何為“納什均衡”。

　　但這并沒有什么用，就如同廣場(chǎng)上那只巨大的鴿子一樣，解釋半天，眾多網(wǎng)友的反應(yīng)仍然是“我還以為是打籃球的那個(gè)納什呢”，或者“噢原來是《美麗心靈》的原型啊”。一個(gè)大家都不熟的人顯然難以引發(fā)熱烈的討論。在新浪微博，這一話題甚至不能擠進(jìn)熱門——談不上忘卻，恐怕它從一開始就沒有收到多少關(guān)注。

　　媒體編輯們的風(fēng)向可能代表一種知識(shí)精英的視野與價(jià)值取向，在某個(gè)圈子內(nèi)，這（當(dāng)然）是很重要的事。即使沒有關(guān)注也不妨礙“裝熟”，一篇由普林斯頓畢業(yè)生沈誕琦剛剛在5月15日發(fā)表于《文學(xué)報(bào)》的文章《我所認(rèn)識(shí)的約翰·納什》也在小范圍內(nèi)熱傳——但是這“裝熟”太過明顯，作者和納什唯一的交流，只是一次簡(jiǎn)單的郵件邀請(qǐng)。

　　名人逝世、部分人激動(dòng)、更多的人無動(dòng)于衷，這可能已是這個(gè)時(shí)代大多數(shù)名人身后輿論的基本范式。就在前不久，曾風(fēng)靡90年代初的詩人汪國真逝世，文化人或懷念或感嘆。但更多年輕網(wǎng)友的問題這如出一轍：汪國真是誰？當(dāng)瀏覽了汪國真的幾首代表性詩作后，不少年輕人的反應(yīng)則是“不就是個(gè)寫雞湯的嗎”。

　　傳統(tǒng)媒體時(shí)代，話語權(quán)掌握在包括媒體從業(yè)人員在內(nèi)的知識(shí)精英手中，人們看什么，討論什么，無不受到知識(shí)階層的操控。進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)時(shí)代人們才發(fā)現(xiàn)，媒體人所認(rèn)為重要的，未必就是大多數(shù)讀者喜歡看的，甚至?xí)�有偏差�?/strong>納什離世關(guān)注度之吊詭，大致就是這種情況。