原標(biāo)題：“雙面”希拉里

　　黨內(nèi)眾望所歸，黨外風(fēng)頭無兩。帶著“頭號(hào)種子”的光環(huán)，希拉里13日在紐約舉行宣布參加2016年總統(tǒng)競選后的首場演講。不過，對(duì)這場備受關(guān)注的首秀，美國媒體評(píng)價(jià)并不高，“泛泛而談”“了無新意”，諸如此類的評(píng)價(jià)讓希拉里的“開門紅”計(jì)劃暗淡了許多。

　　競技場上有句名言，“大熱必死”。換句話說，再大的熱門，一到關(guān)鍵時(shí)候很可能大倒熱灶。對(duì)此，希拉里應(yīng)該有徹骨之痛。2008年大選，頂著前第一夫人頭銜的希拉里風(fēng)頭也曾盛極一時(shí)，最終卻不敵初出茅廬的伊利諾伊州小子奧巴馬。如今回頭看，不接地氣或許是希拉里當(dāng)初的致命敗因。

　　有了前車之鑒，此番重起爐灶，希拉里不遺余力展現(xiàn)親民形象，從宣傳片的風(fēng)格到競選標(biāo)語的制作，處處小心翼翼，刻意擁抱大眾，保持與精英階層的距離。為此，她不惜拿華爾街開刀，將金融改革作為一大口號(hào)：“窮人的選票比華爾街的錢更重要！”用美國媒體的話說，為了討好中低收入人群，希拉里也是“蠻拼的”。

　　不過，華爾街金融巨頭們?cè)诿绹�的政治版圖中一直扮演舉足輕重的角色，更是歷屆美國大選最大金主之一。競選美國總統(tǒng)，有錢不一定行，沒有錢卻萬萬不行，難道希拉里真敢拿自己的錢袋子開玩笑？共和黨一些評(píng)論家認(rèn)為，這恰恰體現(xiàn)了希拉里虛偽的一面，表面上大肆宣揚(yáng)“不會(huì)為精英階級(jí)代言”，暗地里該拿的錢一分不少。

　　《華爾街日?qǐng)?bào)》稱，過去20年，希拉里與丈夫克林頓通過收費(fèi)演講、政治活動(dòng)等從華爾街金融巨頭手中拿走了超過2億美元。如今為了大選，希拉里難道真敢對(duì)金主反戈一擊？畢竟，華爾街改革目前還只是一個(gè)“餅”，究竟能否付諸實(shí)施，誰也說不清。在13日演講中，希拉里對(duì)媒體關(guān)注的敏感話題全都一帶而過，拒絕表明立場。

　　根據(jù)最新民調(diào)，近六成美國人對(duì)希拉里的評(píng)價(jià)是缺乏真誠和可信度。如果為了拼命接地氣而變成“雙面人”，對(duì)希拉里來說，或許是一個(gè)兩面不討好的致命錯(cuò)誤。

　　(來源:新民晚報(bào))