從眾議院通過新安保法到出臺新防衛(wèi)白皮書，日本掙足了國際社會的眼球。獲得的沒有喝彩只有擔憂--在東北亞乃至在整個亞太地區(qū)，人們?yōu)榘脖妒紫囝I銜主演的鷹派大戲有些眼花繚亂，他急切的“正常化國家”讓周邊區(qū)域變得不正常，甚至出現(xiàn)擦槍走火的危機。

　　周邊國家的擔憂是正常的，尤其是曾經(jīng)遭受日本侵略和殖民的鄰國。安倍輕易地就將戰(zhàn)后和平憲法給修正了，讓專守防衛(wèi)的自衛(wèi)隊一下子變成了正常化的軍隊。這在戰(zhàn)后70周年的敏感時刻，很容易讓人聯(lián)想日本重回軍國主義之路。

　　不僅周邊國家有此想法，日本民眾和在野黨也并不滿意執(zhí)政聯(lián)盟如此輕易地戳破了戰(zhàn)后和平憲法的那層窗欞紙。安倍拉開了潘多拉魔盒，隨后更令人擔憂的動作還會接踵而來。

　　日本的和平時代終結了，危險的日本又回來了，日本的危險也與日俱增。

　　在這份400多頁的日本新防衛(wèi)白皮書里，盡數(shù)了日本面臨的威脅。朝鮮核危機、俄羅斯、中國和國際恐怖集團“伊斯蘭國”（IS）。在這四大威脅中，IS離日本并不近；俄羅斯的烏克蘭地緣政治危機和日本也只是“相關”；朝鮮核危機雖被日本稱為直接威脅，但畢竟朝鮮戰(zhàn)略實力有限；只有中國，事實上才算是日本所謂的頭號敵人。

　　中日關系有歷史遺留問題--但這是日本刻意模糊的，中日之間的現(xiàn)實沖突才是關鍵。釣魚島主權爭議，從擱置到直面交鋒，中日兩國艦船和飛機在該島海域的對峙性巡邏已經(jīng)常態(tài)化。中國和菲越等國的南海島嶼主權爭議，也有日本政府的鼓噪。認為中國在此海域?qū)儆趶娪餐七M的“單邊利益”--作為南海的非當事國，日本身涉其中凸顯其對華博弈的另一層戰(zhàn)略考量，即彰顯自己在亞洲的獨特地位。

　　總言之，中國在東海和南海的資源開發(fā)、島礁造地、軍事不透明和開發(fā)新武器等等，都是日本制造中國威脅論的論據(jù)。

　　由是，日本的防衛(wèi)白皮書和新安保法形成了安倍政府的右翼邏輯，即只有把中國描述為區(qū)域最大的威脅，才能使日本顛覆歷史和和平憲法變得正當。

　　但是，這種邏輯不具合理性。

　　首先，日本安保法案的通過和日本新防衛(wèi)白皮書對華的指責，無時不有美國影子和立場。日本安保法案，其實是為戰(zhàn)略實力不支的美國出錢出力，因而美國支持，日本亦可借勢通過。新防衛(wèi)白皮書的涉華內(nèi)容，更是美國立場的翻版。簡言之，日本對華氣場足走得遠，是美國亞太再平衡戰(zhàn)略的必然結果。還是外部強權介入亞太地區(qū)而使區(qū)域局勢惡化。美日盡知，中國不是威脅，但是新市場的力量，兩國亟需合力絞殺中國的大國崛起，才能維持其在亞太的戰(zhàn)略主導地位。故而，相比美日，中國處于守勢，又如何是威脅呢？要說威脅，日本右翼勢力顛覆二戰(zhàn)歷史和戰(zhàn)后和平憲法的行為，才是亞太最大的威脅。

　　其次，日本制造中國威脅論難得區(qū)域國家認可，日本軍國主義死灰復燃才是東北亞各國最為擔憂的。中韓兩國對于日本政府顛覆歷史和修正和平憲法的作為已經(jīng)提高了警惕，這也是東北亞地區(qū)呈現(xiàn)“孫劉抗曹”--中韓聯(lián)合抗日的根本原因。日本正常國家化之路被安倍深耕愈久，日本就愈可能成為東北亞的孤立者。中韓兩國所憂者，是日本重走軍國主義之路，因而對危險的日本充滿疑懼。日本被東北亞鄰國孤立，才是日本最大的危險，否則日本也不會持續(xù)不斷地進行外交公關，以實現(xiàn)日本和中韓兩國的關系正常化。但是，安倍的偏執(zhí)，很難取信中韓兩國，日本在東北亞的地緣政治處境，將會變得更為窘迫。

　　作為負責任的大國，首先應該正視歷史，才能消弭歷史原罪，和鄰國消除積怨和隔閡，歐洲的德國是日本學習的典范。然而，日本走了一條完全不同的道路，即以否認歷史罪錯或洗白歷史的方式，給本國卸除原罪負擔，此為自私自利；以制造假想敵的方式為日本修正和平憲法制造理由，這是欲加之罪；借力美國放棄專守防衛(wèi)國策，則是狐假虎威。

　　危險的日本和日本的危險，皆非鄰國所致，而是安倍自為。（張敬偉，察哈爾學會研究員）