八一電影制片廠拍攝的《開羅宣言》定于9月3日、即反法西斯勝利紀(jì)念日的當(dāng)天公映，但該片的一組全新海報(bào)引發(fā)爭議。這組海報(bào)共有4幅，斯大林、羅斯福、丘吉爾、毛澤東的形象分別很突出地印在上面，而參加開羅會議的蔣介石卻未出現(xiàn)。一些網(wǎng)友質(zhì)疑這樣的海報(bào)暗示毛澤東參加了開羅會議，而蔣介石沒有去。盡管片方表示還有其他突出蔣介石和宋氏三姐妹的海報(bào)，但輿論的不滿聲仍不絕于耳。

　　我們相信片方不可能糊涂到公然違背歷史事實(shí)，搞出“存毛去蔣”的事情。看過該片的片花和之前的一幅海報(bào)，人們自然可以去掉這個(gè)擔(dān)心。

　　1943年11月的開羅會議有丘吉爾、羅斯福、蔣介石三位國家領(lǐng)導(dǎo)人出席，那次會議確定了戰(zhàn)后處置日本的基本原則，蔣介石關(guān)于中國收回臺灣的要求得到英美領(lǐng)導(dǎo)人尊重。一些學(xué)者認(rèn)為，開羅會議對中國贏回大國地位有一定意義。

　　片方表示，蔣介石在開羅會議上獲得發(fā)言權(quán)，中國被承認(rèn)被認(rèn)可，是中華民族共同奮斗犧牲的結(jié)果，是全民族堅(jiān)持抗戰(zhàn)的結(jié)果，而毛澤東率領(lǐng)的中國共產(chǎn)黨人也是其中的重要部分。不能不說，如果電影在記述開羅會議的同時(shí)，表達(dá)這樣的認(rèn)識，是完全沒有問題的。

　　然而即使這樣，搞出如此突出毛澤東的電影海報(bào)也是不合適的。4張一組的海報(bào)把毛澤東同斯大林、丘吉爾、羅斯福并列，對不了解該片來龍去脈的人來說，誤讀很難免。今天這個(gè)時(shí)代對這種海報(bào)語言未必能夠接受， 如果片方是想以此弘揚(yáng)“正能量”的話，它的實(shí)際效果恐怕將是相反的。

　　目前該片還未上映，它的故事全貌尚不得而知。然而片花中，毛澤東的鏡頭幾乎同蔣介石的鏡頭一樣多，而且毛的臺詞比蔣的還多，讓人困惑和擔(dān)心。如果整個(gè)電影對毛澤東形象的突出像片花所展示的那樣，那么電影的副作用將可能出現(xiàn)。

　　中共在中國抗戰(zhàn)中發(fā)揮了中流砥柱的作用，這是歷史的定論。但這不意味著我們今天對那段歷史每一個(gè)具體事件的記述都要對照這個(gè)結(jié)論，同它直接掛鉤。無論制片者怎樣闡釋情節(jié)安排，公眾的理解是該片歷史準(zhǔn)確性的最終依據(jù)。如果公眾不接受該片對毛的突出，那么這部電影的效果就將打折扣。

　　現(xiàn)在輿論大多不接受電影海報(bào)所帶來的印象，有人懷疑片方是在通過這種方式搞該片的“商業(yè)炒作”，如果那樣的話倒也罷了。但如果不是的話，希望片方在最后剩下的時(shí)間里對片子做緊急調(diào)整，避免爭議的擴(kuò)大。

　　一段時(shí)間以來互聯(lián)網(wǎng)上出現(xiàn)大量歷史虛無主義的現(xiàn)象，抹黑毛澤東等已故黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人的形象，質(zhì)疑共和國歷史上英雄人物事跡的真實(shí)性等等。在我們抨擊這些現(xiàn)象的時(shí)候，個(gè)別文化單位切不可在尊重歷史問題上搞出相反的爭議，授人以柄。

　　弘揚(yáng)正能量一定要注意方式方法，說好話過頭就是誰都能識別出的奉承話，其實(shí)際效果將會讓人感到不舒服。正面宣傳須恪守實(shí)事求是的底線，而且它不能摻入任何功利主義的目的。或許有必要樹立這樣一把尺子：文化作品的政治立場需要用它的實(shí)際政治效果來檢驗(yàn)。(單仁平)