呂秀蓮日前表示，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)不好，肇因于臺(tái)商將產(chǎn)業(yè)外移，導(dǎo)致失業(yè)增加、消費(fèi)不振；不能老是怪陳水扁與民進(jìn)黨。呂“副總統(tǒng)”怪罪于臺(tái)商，未免言重了，難道執(zhí)政黨沒有責(zé)任嗎？恰恰相反，事實(shí)證明，臺(tái)商是拉動(dòng)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)的主要?jiǎng)恿Γ�反而是�?zhí)政無能、反復(fù)無常的民進(jìn)黨當(dāng)局，要為臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)的衰退負(fù)主要責(zé)任。臺(tái)灣《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》今天就臺(tái)商將產(chǎn)業(yè)移往大陸，對(duì)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)的得失，提出看法。

　　文章說，臺(tái)灣自2000年政權(quán)輪替至去年的七年間，平均每年經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)率以及2006年的出口金額，雖已淪為亞洲四小龍之末，但每年經(jīng)濟(jì)還有3.8%的成長(zhǎng)，出口每年更有8.9%的增加，難道不是臺(tái)商的貢獻(xiàn)嗎？

　　文章指出，臺(tái)灣資源貧乏、市場(chǎng)狹小，出口的消長(zhǎng)，常是臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)榮枯的關(guān)鍵。在政權(quán)輪替前的1999年出口1,237億美元，2006年增至2,240億美元，增加1,000億美元；主要因臺(tái)商到中國(guó)大陸投資，其所需設(shè)備、原材料、元器件、半成品等，多向臺(tái)灣購(gòu)買，誘發(fā)了臺(tái)灣對(duì)中國(guó)大陸出口。七年來臺(tái)灣對(duì)中國(guó)大陸（包含香港）出口增加近600億美元，占總出口增加的60%；這六成就是臺(tái)商的貢獻(xiàn)。若不是對(duì)大陸出口的大幅增加，臺(tái)灣對(duì)中國(guó)大陸以外地區(qū)的出口每年只增加5.2%，較總出口增加8.9%，下降40%，其情況將更慘了！

　　由于臺(tái)灣對(duì)中國(guó)大陸進(jìn)口還有很多限制，以致臺(tái)灣對(duì)中國(guó)大陸貿(mào)易，是出口多進(jìn)口少，每年都有巨額出超；七年來累計(jì)對(duì)中國(guó)大陸出超高達(dá)3,000億美元，是臺(tái)灣總出超1,259億美元的2.36倍，若不是對(duì)中國(guó)大陸的巨額出超，臺(tái)灣早已成入超國(guó)家了。對(duì)中國(guó)大陸的巨額出超，不僅讓臺(tái)灣的外匯存底持續(xù)增加到2,700億美元；更因出超的不斷擴(kuò)大，創(chuàng)造大量需求，在近七年來內(nèi)需不振的情況下，外需的擴(kuò)大成為支撐經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)的主導(dǎo)力量。

　　呂秀蓮指出，因廠商移往大陸，如紡織業(yè)及制鞋業(yè)等，產(chǎn)生了數(shù)萬人失業(yè)，的確如此。不過由于臺(tái)商出走大陸，帶動(dòng)對(duì)大陸出口的快速增加，去年已高達(dá)892億美元，較1999年增加近600億美元，估計(jì)可為臺(tái)灣創(chuàng)造110萬人以上就業(yè)機(jī)會(huì)，遠(yuǎn)超過臺(tái)商出走所裁減的失業(yè)人數(shù)，而使近七年來臺(tái)灣就業(yè)還能增加72萬人，失業(yè)率自2002年5.17%的高峰，去年回降至4%以下。

　　顯然臺(tái)商不僅不是臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)不好的罪人，還是出口、出超、外匯存底增加、經(jīng)濟(jì)持續(xù)成長(zhǎng)以及失業(yè)率回降的最大功臣。

　　但在最近七年韓國(guó)、香港、新家坡平均每年經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)率能超過5%，而臺(tái)灣只有3.8%，主要關(guān)鍵是政權(quán)輪替當(dāng)年10月27日，在無預(yù)警情況下，臺(tái)當(dāng)局突然宣布已興建三分之一的核四發(fā)電廠停建，震驚海內(nèi)外，使第二年（2001）臺(tái)灣淪為50年來經(jīng)濟(jì)首度負(fù)成長(zhǎng)；爾后各年除2004年經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)率超過6%外，其余各年均低于5%，致使平均每年落到3.8%的低成長(zhǎng)，也是臺(tái)灣60年來成長(zhǎng)率最低的年代。

　　雖執(zhí)政當(dāng)局一再將臺(tái)灣2001年經(jīng)濟(jì)負(fù)成長(zhǎng)的責(zé)任推給國(guó)際經(jīng)濟(jì)不景氣，但韓、港、新同樣都是以出口為導(dǎo)向的地區(qū)，它們七年來平均都有5%以上的經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)，而臺(tái)灣卻落到3.8%，顯然除國(guó)際經(jīng)濟(jì)不景氣外，臺(tái)灣本身也出了問題。政權(quán)輪替當(dāng)年的前三季，臺(tái)灣投資還呈兩位數(shù)成長(zhǎng)，唯在核四停建后，顯現(xiàn)新當(dāng)局政策反覆無常，缺乏一貫性，政策搖擺不定，不可預(yù)測(cè)，嚴(yán)重破壞多年來好不容易創(chuàng)建的良好投資環(huán)境，讓業(yè)者與民眾對(duì)新當(dāng)局失去信心，外商亦為之卻步，當(dāng)年第四季投資即轉(zhuǎn)變?yōu)樨?fù)成長(zhǎng)。至2001年第二季國(guó)際經(jīng)濟(jì)開端進(jìn)入不景氣，全年民間投資重挫27%，使2001年經(jīng)濟(jì)淪為2.17%的負(fù)成長(zhǎng)，顯然停建核四是造成2001年經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重衰退的罪魁禍?zhǔn)祝瑖?guó)際經(jīng)濟(jì)不景氣只是雪上加霜而已。

　　不久后核四雖然復(fù)工，但傷害已造成，而當(dāng)局政策的反覆無常依然如故；更嚴(yán)重的是當(dāng)局施政將過去經(jīng)濟(jì)建設(shè)行為首位，改為“勝選”與爭(zhēng)取“選票”為施政的主軸，拚經(jīng)濟(jì)只是口號(hào)，爭(zhēng)取“選票”的工具。近年更為轉(zhuǎn)移貪腐與執(zhí)政無能的目標(biāo)，不斷拋出新議題，分裂族群，挑起政黨惡斗，整個(gè)當(dāng)局陷入空轉(zhuǎn)內(nèi)耗，投資環(huán)境遭受嚴(yán)重沖擊，國(guó)內(nèi)投資率，直到當(dāng)前仍未恢復(fù)到政權(quán)輪替前的水準(zhǔn)，經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)率焉能提升？

　　由于投資不足、經(jīng)濟(jì)不振，失業(yè)率雖回降，但仍較政權(quán)輪替前高出1個(gè)百分點(diǎn)，失業(yè)人口七年來增加45%，無業(yè)貧困繳不起孩童營(yíng)養(yǎng)午餐費(fèi)者不斷增加，甚至全家燒炭自殺的也時(shí)有所聞；七年來特困戶人數(shù)增加60%、自殺人數(shù)增加93%、刑事案件在蘇貞昌大力拚治安后，臺(tái)當(dāng)局發(fā)表的刑事案件果真大幅滑坡，但仍較七年前增加33%，治安敗壞未見優(yōu)化等等，這些誰該負(fù)責(zé)？昨日《聯(lián)合報(bào)》所作的民意調(diào)查，臺(tái)灣歷屆“總統(tǒng)”誰對(duì)臺(tái)灣貢獻(xiàn)最大，陳水扁只有5%，僅及蔣經(jīng)國(guó)的十分之一；在功過比例方面，認(rèn)為陳水扁過大于功的高達(dá)54%，功大于過的只有5%，已給了明確答案！

[責(zé)任編輯：李杰]