國(guó)民黨大勝，“立法院正副院長(zhǎng)”人選頓成視聽(tīng)焦點(diǎn)。

　　國(guó)民黨中常會(huì)已“無(wú)異議通過(guò)”王金平為下屆“立法院長(zhǎng)”，“副院長(zhǎng)”人選則“先協(xié)商／后票選”，也許會(huì)在下周一舉行“假投票”。

　　臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》今天刊載社論說(shuō)，“正副院長(zhǎng)”人選由不同方式產(chǎn)生，誰(shuí)能說(shuō)出個(gè)道理？

　　雖是木已成舟，該報(bào)仍認(rèn)為國(guó)民黨以“無(wú)異議通過(guò)”王金平為“院長(zhǎng)”人選，有欠細(xì)膩。畢竟，這是新選制產(chǎn)生的新“國(guó)會(huì)（立法院）”，且國(guó)民黨又贏得逾三分之二席次，再加上亦可望在三月的“總統(tǒng)”大選獲勝；新“國(guó)會(huì)”，新政局，而“院長(zhǎng)”人選卻以“無(wú)異議通過(guò)”產(chǎn)生，無(wú)異“密室指定”，難免有些殺風(fēng)景。

　　當(dāng)然，倘若就“院長(zhǎng)”人選進(jìn)行假投票，王金平也可能出線；但黨中央如今出以“指定”，亦顯見(jiàn)王金平未必是黨團(tuán)屬意的唯一人選，也可說(shuō)未必是社會(huì)所期待的不二人選。

　　社論認(rèn)為，新“國(guó)會(huì)”的“院長(zhǎng)”若能換個(gè)新面孔，當(dāng)是別具意義。王金平能以“無(wú)異議通過(guò)”出線，主要原因有二：一、國(guó)民黨“國(guó)會(huì)”人才斷層，確實(shí)少有在資望上可與王金平匹敵者；二、王金平一路借“總統(tǒng)”大選挾持黨中央至今，在這“總統(tǒng)”大選前夕，無(wú)人敢使之破局。因此，即使黨內(nèi)以假投票選“院長(zhǎng)”只是形式而已，亦不能舉行。

　　王金平常被視為舊時(shí)代政治人物的典型，事實(shí)上亦是如此。他在朋黨之間的手腕極佳，但社會(huì)評(píng)價(jià)卻見(jiàn)仁見(jiàn)智。自與馬英九競(jìng)選黨主席及“總統(tǒng)”候選提名人，至操弄是否“馬王配”以來(lái)，社會(huì)公眾看盡王金平的“特異功能”，在在令人瞠目結(jié)舌。如今，王金平終于獲得出任“院長(zhǎng)”提名，社會(huì)大眾當(dāng)會(huì)寄望王金平能珍惜此一機(jī)緣，給大家一個(gè)面目一新的“王金平”，給臺(tái)人一個(gè)氣象一新的“立法院”，為“國(guó)會(huì)議長(zhǎng)”建立可資傳誦后世的典范。王金平真的很有自我提升的空間。

　　至于“副院長(zhǎng)”人選進(jìn)行假投票，雖是理所必然，卻亦似暗藏玄機(jī)。如今國(guó)民黨中央不容分說(shuō)“指定”了王金平，黨團(tuán)假投票會(huì)不會(huì)又選出了一個(gè)難符社會(huì)期待的“副院長(zhǎng)”？假投票尚未開(kāi)場(chǎng)，社會(huì)已是議論紛紛。例如，幾名有意角逐者中，有幾位本屬“王系”；若是出任“副院長(zhǎng)”，“立法院”即可能成了王府家業(yè)。又如，有人主張以“倫理”為主；若是出線，則“正副院長(zhǎng)”皆以“倫理輩分”為特色，還談什么“新“國(guó)會(huì)”，新氣象”？再如，甚至有人說(shuō)，“人緣好不好”將是出線指標(biāo)；那么，干脆回到“廖福本時(shí)代”，廖福本正因“人緣好”出任黨團(tuán)書(shū)記長(zhǎng)。

　　社論表示，國(guó)民黨錯(cuò)過(guò)了以“院長(zhǎng)”人選（或產(chǎn)生“院長(zhǎng)”人選的方式）建立社會(huì)形象的契機(jī)，委實(shí)不可在“副院長(zhǎng)”人選上再滋社會(huì)議論、惹人質(zhì)疑。臺(tái)人如今普遍有“看一看國(guó)民黨究竟可不可信任”的疑慮，國(guó)民黨不要鬧笑話，不要低估了臺(tái)人的品味，更不要低估了輿論的反彈力道。除了“副院長(zhǎng)”，政策會(huì)執(zhí)行長(zhǎng)的人選，亦當(dāng)有相同考量。

　　過(guò)去國(guó)民黨“立委”的傳統(tǒng)典型是“行政當(dāng)局的啦啦隊(duì)”，當(dāng)局不希望“立委”太具風(fēng)格，“立委”亦乏自我期許；既已改采新制，每位“立委”撐起一片天，應(yīng)當(dāng)提升自己的自尊，以真正參與治臺(tái)淑民為職志；國(guó)民黨欲更生再造，則重塑“立院”與“立委”的形象，正是不容討價(jià)還價(jià)的第一堂課。

　　因此，社論重申，新“國(guó)會(huì)”的第一法案，就是“陽(yáng)光法案”，其中當(dāng)然包括對(duì)“立法委員”的防弊防腐。要用“國(guó)法”及黨紀(jì)來(lái)維持清廉，能做到清廉，議事立法即不易步入歧途。

　　新“國(guó)會(huì)”即將揭幕，臺(tái)人對(duì)解嚴(yán)后首見(jiàn)的超級(jí)大黨團(tuán)寄以重望，然亦深懷憂懼。社論表示，希望自王金平起，至“副院長(zhǎng)”，至每一名黨籍“立委”，皆應(yīng)相互砥礪、相互監(jiān)督，任何人皆不可作黨的罪人，不可作臺(tái)灣之罪人。不可容忍任何一顆老鼠屎，容忍一顆，就有第二顆、第三顆，最后就不可收拾。國(guó)民黨曾因此失去政權(quán)，豈可再蹈覆轍？

[責(zé)任編輯：張弛]