淡江大學(xué)美國所教授陳一新今日在臺灣《聯(lián)合報》發(fā)表文章說，臺灣人民屏息以待，以為謝長廷會在四十八小時最后通牒后拿出讓馬英九一招斃命的綠卡鐵證，未料他卻只能搬出“我認(rèn)為馬英九夫婦的綠卡仍有效”的個人臆測，這種爆料而不負(fù)責(zé)舉證的言行，自不免遭受物議。

　　雖然兩位“總統(tǒng)”候選人都有家人持美國護(hù)照或曾經(jīng)持有綠卡的問題，但島內(nèi)人民普遍相信馬陣營危機處理能力仍有很大的改善空間。文章認(rèn)為，馬營若未能從危機本質(zhì)去看待未來五十天左右的選戰(zhàn)，才是馬營最大的危機。

　　什么是危機本質(zhì)？首先，危機是一種故意的挑戰(zhàn)或故意的響應(yīng)，通常危機的出現(xiàn)是意料之外而倉促爆發(fā)，讓對手意外驚訝的一種效果，制造危機的一方不僅希望打亂當(dāng)下政治體系的正常運作，也希望借危機來改變歷史方向以有利自己。

　　謝營提出綠卡問題打馬，當(dāng)然是一種故意的挑戰(zhàn)，目的除了讓對手意外驚訝之外，也在嘗試打亂目前馬英九略占優(yōu)勢的選情。國民黨的“立委”勝選顯示，國民黨已經(jīng)被臺灣選民接納，不再是外來政權(quán)，而成為真正的本土政黨之一，這是歷史的趨勢。這樣一個歷史的方向，自然很難為原先自命為最大本土政黨的民進(jìn)黨所能接受，而千方百計要加以改變。

　　其次，危機作為一種挑戰(zhàn)，通常能夠?qū)τ趯κ值闹饕獌r值構(gòu)成威脅，讓對手焦慮和承受壓力，使對手必須在時間不夠、信息不足、選項有限的情況下做出決定或回應(yīng)，從而暴露更大的弱點。

　　盡管兩位“總統(tǒng)”候選人在綠卡或護(hù)照問題上難分軒輊，謝祭出綠卡問題，固然可能殺敵三千，自損八百，但仍然劃算。手拿大刀，謝對自己操作此一議題的能力顯然深具信心。因為中間與淺藍(lán)的選民比較在乎候選人的人格特質(zhì)、誠信、對臺灣的忠誠度等問題，而傾向不投票；但綠營選民為了延續(xù)政權(quán)，無論如何都會含淚投票。

　　第三，危機是敵對雙方一連串的互動與勝負(fù)的轉(zhuǎn)折點，直到?jīng)_突升高到改變雙方力量的對比才會停止。既然如此，在未來五十天左右的選戰(zhàn)中，謝營制造的危機可以預(yù)料將會層出不窮。

　　文章最后指出，盡管謝營拋出的危機可能防不勝防，但是馬營卻不能以此為由，不采取任何行動，何況兵法有云多算勝少算。例如謝長廷的“三不二沒有”，除了綠卡與護(hù)照問題外，其它議題也可以隨時伺機拋出。面對謝營的這些陽謀，馬營自需嚴(yán)陣以待，采取預(yù)防性危機處理。

[責(zé)任編輯：高斯斯]