臺媒：選舉要比政見 而不是比律師辯才

　　二○○五年臺灣考試律師特考，國文科考題出現(xiàn)濃厚的政治意味，在一百分的考題中有七十八分與“陳水扁思想”有關(guān)，論文更以“律師性格與國家領(lǐng)導(dǎo)”為題，曾引起社會輿論嚴(yán)厲批判。臺媒《中華日報》今日發(fā)表社論說，經(jīng)過八年實證，臺灣人應(yīng)可發(fā)現(xiàn)，陳水扁的律師性格在治理臺灣上展露無遺，非但無助于民生，反而肇致臺灣不斷沉淪。

　　距離臺灣“總統(tǒng)大選”只有三十九天，且春節(jié)年假已告結(jié)束，當(dāng)社會運作恢復(fù)常態(tài)之時，就是“總統(tǒng)”選舉“超限戰(zhàn)”之始，此刻應(yīng)是嚴(yán)格檢視候選人馬英九、謝長廷“領(lǐng)袖性格”的時候。臺灣人八年來已吃足了陳“總統(tǒng)”律師性格的苦頭，而謝長廷和陳“總統(tǒng)”同是律師出身，有關(guān)律師辯護技巧都非常嫻熟，謝長廷性格上的律師因子也就必須接受更嚴(yán)格的檢驗。

　　所謂律師性格，可從正反兩面加以解讀。就正面意義而言，律師是維護人權(quán)的尖兵，也是社會正義的捍衛(wèi)者，更是弱勢權(quán)益的代言人；因此，熟讀法律條文，是律師必備的基本條件；過人的邏輯能力，是律師不可欠缺的元素；高明的辯論技巧，是律師成功的不二法門。就反面意義來說，大肆攻擊對手的弱點，一味揚己之善貶人之惡，勝訴在握則乘勢追擊、反之則止戰(zhàn)求和，在在都是律師性格上的共通處。

　　律師的字典里似乎沒有“失敗”這兩個字。驗證陳水扁的思維模式和行為框架，諸如：2004年“三一九”出現(xiàn)“兩顆會轉(zhuǎn)彎的子彈”，在公開場合稱之為“三一九謀殺事件”；前年百萬紅衫軍反貪倒扁，竟然罪名化為“紅衫軍之亂”；“總統(tǒng)府邸”爆發(fā)諸多貪腐案件，其妻吳淑珍被起訴，卻鉆盡法律“巧門”回避法庭審理，凡此都是陳水扁律師性格的代表作。至于陳水扁以律師性格遂行意識形態(tài)統(tǒng)治，例如從“防御性公投”到臺灣“入聯(lián)公投”，事例斑斑不勝枚舉。

　　日前，謝長廷到佛光山禮佛祈福，星云法師對他開示說：“你的佛緣那么深，應(yīng)該要弘揚佛法，會更快樂、會有福報。”或難謂醍醐灌頂，但弦外之音不言可喻。撇開蘇貞昌之于謝長廷的考評：“奸巧”、“模糊焦點不能轉(zhuǎn)移涉案事實”不談，謝長廷對于馬營有關(guān)其清廉之質(zhì)疑相應(yīng)不理，卻以為撿進籃子的就是菜，從農(nóng)歷年前到年后，大打馬英九的綠卡問題，不管這張綠卡早已失效，讓人嗅到濃烈的律師性格。律師性格治理公事，臺灣人早已同受其害，怎能走了陳水扁，又來一個陳水扁的化身？

　　至于兩個參選人之間的公開辯論，臺灣《中央日報》網(wǎng)絡(luò)版今天也發(fā)表評論說，辯論的內(nèi)容才是重點，即必須是“政見”，如果只看誰比較會“辯”，逞口舌之能，黑的硬說成是白的，則巧詐不如拙誠。人民面對馬英九和謝長廷的電視辯論，當(dāng)作如是觀。

　　其實論口才，兩人都不壞，差別在于，有其可說與不可說，否則就淪為潑婦罵街或小混混吵架。

　　謝長廷一直要求馬英九辯論，馬營反應(yīng)冷淡，有其緣故；一則，民調(diào)中有個所謂“魔術(shù)數(shù)字“，這個數(shù)字就是２０，即是，雙方民調(diào)若相差超過２０個點，落后者必會要求辯論，藉提高身價拉抬民意支持，這就是謝長廷目前的處境。

　　其次，看謝長廷從CEO組閣，到打馬英九的綠卡、政治獻金、周美青的股票，簡直是在編故事，馬營稍作回應(yīng)、拿出證據(jù)，但回應(yīng)和證據(jù)謝長廷也能編出新故事。而馬營問謝長廷的官司問題，謝則裝聾作啞到底。如果電視辯論會上謝長亦復(fù)如此，不談?wù)�見，不談檢察官對他的調(diào)查報告中所記載“犯罪事實明確“的事，這像是在競選嗎？”其爭也君子“，辯論才有意義。須知，老百姓是要在候選人身上看到臺灣的未來，不是找一個好辯的律師。

[責(zé)任編輯：李杰]