距離08年3月22日，只剩下三十幾天，到底誰會(huì)在這場大選中勝出，目前還很難逆料。中評社評論員李華球撰文表示，從民調(diào)的數(shù)據(jù)來看，似乎馬英九較占上風(fēng)，但卻是有機(jī)會(huì)沒把握！

　　因此，馬謝如何在僅剩的三十多天，找到勝選的關(guān)鍵因素，這是極為重要的法門，兩造都應(yīng)該確實(shí)掌握最新的選戰(zhàn)動(dòng)態(tài)，才能獲得青睞。

　　民調(diào)數(shù)據(jù)真的可以相信嗎？民進(jìn)黨在2000年和2004年的兩次“總統(tǒng)”大選，民調(diào)都是落后的，但選舉最后的結(jié)果都踢翻了民調(diào)的準(zhǔn)確性。目前看來歷次的民調(diào)都是馬英九高出許多，但近日傳出馬謝民調(diào)差距已接近百分之十幾。這個(gè)警訊已經(jīng)預(yù)示了，馬謝的民調(diào)接近度是真正的民意展現(xiàn)，還是刻意操作的假象呢﹖

　　相信馬謝兩方陣營獲都各有盤算，各有捏在手心的可靠性數(shù)據(jù)，只是在此關(guān)鍵時(shí)刻，以及歷次經(jīng)驗(yàn)的陣痛之下，雙方格外謹(jǐn)慎保守，各出虛實(shí)之招來應(yīng)對的可能性逐漸升高。

　　因此，文章指出，目前各種民調(diào)的正確性，并不足以顯示雙方的勝選或然率，但這些起起伏伏的數(shù)字，除了操作性之外，其實(shí)也隱約可以觀察出它的可參考性和猜測度。所以應(yīng)該說民調(diào)可以參考，但不能盡信。

　　攻擊抹黑的文宣策略有效嗎？臺灣的選舉文化，咸濕味越來越重，扒糞的功夫可以說是武林極品至尊。所以在臺灣要害一個(gè)人，叫他去選舉就對了。因?yàn)檫x舉期間，對手絕對會(huì)將政敵的祖宗八代，以及各類隱私，清查得比戶政機(jī)關(guān)和警調(diào)單位還清楚。

　　遠(yuǎn)的不講，近期馬英九的“綠卡風(fēng)波”、他胞姊馬以南的“考試槍手”；謝長廷的“線民風(fēng)波”，他老婆游芳枝的“布袋枝”等風(fēng)波，都是一種扒糞的手法，用這些候選人或親戚私密的“歷史事件”，來作為指摘或影射的題材，企圖達(dá)到抹黑和重傷的效果，丑化候選人在選民心中的地位，有利文宣手法的操作。

　　確實(shí)這些負(fù)面的宣傳，在短時(shí)間是可以發(fā)揮預(yù)期的功效。但就臺灣長遠(yuǎn)發(fā)展來看，有許多人民就要問，候選人都是爛蘋果，人們花錢還只能在爛蘋果當(dāng)中找到比較不爛的來買，這是叫人情何以堪？無效票和投票率過低，就是這樣造成的，兩位候選人可不可以鳴金收兵了呢？

　　得民心的牛肉和決心在哪里？文章認(rèn)為，上述的兩種選策，都是屬于工具型的策略，它只不過是一種階段性的工具而已，真正影響這場選舉勝算的策略是，政見牛肉和行政決心的展現(xiàn)。

　　到目前為止馬謝兩位候選人，都提出無數(shù)的政見和牛肉，但問題是，有多少政見是人民真正聽得懂，搞得清楚的，或是想像得到和可預(yù)期的呢？說穿了，好的政見就像一盤好吃的牛肉一樣，起碼要合民眾的胃口，要知道民眾的咸淡之分！

　　要讓人民感覺吃起來是他們想要的味道，而不是長篇大論，連學(xué)者專家都記不住，搞不清的“虛擬國富論”！這種牛肉難道不是靠用色香味來掩飾食物不夠新鮮和味美嗎！這樣的東西是經(jīng)不起選民的檢驗(yàn)的。

　　提出好的政見之后，還要有決策的行政決心和能力，這是很重要的選舉賣點(diǎn)。目前看來馬謝兩位候選人在這方面的風(fēng)評，恐怕都還待加把勁，就他們的從政經(jīng)歷來看，似乎謝稍占上風(fēng)，但可能會(huì)是好看不好用也說不定。而馬從政的決斷力，往往給人“魄力不夠”的疑慮。

　　文章表示，假如沒有意外，決定這場選戰(zhàn)勝負(fù)的關(guān)鍵，可能就在此處了。馬謝陣營應(yīng)該做的是這個(gè)，而不是還在靠那些數(shù)據(jù)來麻醉或是嚇自己與選民；搞那些文宣花招來嘩眾取寵，顢頇度日等待瞞天過海的撿到“天上掉下來的禮物”，那就慢慢等著為別人慶功吧！

　　三十幾天之后，就會(huì)決定臺灣的政治命運(yùn)，所以直接了當(dāng)?shù)恼f，簡單直接的選舉技術(shù)，也許會(huì)勝過花樣百出的選戰(zhàn)計(jì)謀。該如何決定臺灣的未來，其實(shí)都掌握在人民自己的手中，審慎務(wù)實(shí)的選舉策略和投票行為，就是最好的選擇，所以，贏家就在你家，大家說是不是呢？

　　（作者李華球 中評社駐臺時(shí)事評論員） 
 

[責(zé)任編輯：張弛]