報載臺當局“審計部”鑒于“監(jiān)察院”將在2008年8月1日重新運作，己將民進黨執(zhí)政時期多項重大政策涉及的“財務(wù)違失案”送“監(jiān)察院”處理，包括“外交部”的“金援弊案”、“新聞局”的宣傳“入聯(lián)”案及研考會的清查不當黨產(chǎn)展覽案等案件。

　　臺灣《中央日報》網(wǎng)絡(luò)報刊文說，“審計部”將上述案件陳送“監(jiān)察院”處理，或許又會被在野的民進黨視為政治清算，不過事實恐非如此。猶記民進黨執(zhí)政之初，就將“行政院”各“部會”的事務(wù)官視為舊官僚，因此許多施政刻意跳過應(yīng)有的行政程序，此種便宜行事的結(jié)果，終而導(dǎo)致施政漏洞百出的結(jié)局。

　　文章以“金援弊案”為例指出，整個推動“建交”的過程中，“外交部”亞太司均未參與，僅由一位參事與“部長”在“國安會”的指揮下，就將三千萬美金匯入“外交掮客”所設(shè)立的賬戶。如此的便宜行事使得該有的避險措施被忽略，終至將公帑付諸流水而無所獲。“新聞局”的“入聯(lián)”宣傳案又何嘗不是便宜行事的結(jié)果。原本就未在年度預(yù)算內(nèi)編列該項宣傳費用，為了選舉造勢，刻意請各“部會”收繳未使用之政令倡導(dǎo)費用供該局轉(zhuǎn)作“入聯(lián)”宣傳費用。

　　至于“研考會”舉辦清查不當黨產(chǎn)展覽案則更是便宜行事到不行。縱使國民黨黨產(chǎn)有不清楚的地方，也要透過一定的行政程序來厘清。“研考會”作為行政機關(guān)，怎能未嚴守行政中立，反而隨著民進黨的需要，舉辦該項明顯與該會職掌有所捍格的展覽。

　　文章認為，“監(jiān)察院”的對于上述三案的調(diào)查結(jié)果，除非有涉及貪污情事，不見得會對已卸任的政務(wù)官造成任何影響，不過卻可借此提醒各級政府的事務(wù)官，對于政務(wù)官不當?shù)谋阋诵惺旅�令，依法得以拒絕配合。如此方能便宜行事的施政劃上句點，讓臺灣有限的資源充分被運用在發(fā)展民主經(jīng)濟上。

[責(zé)任編輯：張弛]