臺灣前“調(diào)查局長”葉盛茂遭法官當庭收押，所涉的罪名一罪比一罪重。根據(jù)臺灣相關法令的規(guī)定，隱匿公文罪約是2年的罪刑，而泄密罪則是3年以上的刑度，至于圖利重罪則是依貪污治罪條例，刑度是5年以上，且一旦定讞，已經(jīng)退休還領了退休金的葉盛茂，除了要背負貪污圖利罪名外，還得把過去及現(xiàn)在領的退休金一次退回，可說是損失慘重！

　　反觀葉被起訴到當庭收押，也實在很戲劇性，檢方先以隱匿公文罪起訴葉盛茂，也讓葉與以證人身份的陳水扁當庭對質(zhì)，有趣的是，兩人對于對質(zhì)的消息完全不對外透露，接著檢方在上周五以追加起訴的方式，將葉依泄密罪追加起訴，接著，法院昨日審理后，法官即以有串證之虞，當庭將葉收押。

　　中評社文章質(zhì)疑，法官究竟是在考驗葉盛茂的能耐？還是挑動葉與陳水扁的心結(jié)？入了牢的葉盛茂仍決定保扁？還是全盤托出，棄扁保己？值得注意的是，他在庭訊中，當場要求法官不要讓他在本周三和陳水扁對質(zhì)，葉盛茂到底在怕什么？

　　從葉在9月2日親自召開記者會，坦承確曾將兩次情資給了扁，當時，葉還強調(diào)“誠實是最好的政策”，然而葉為了脫罪，卻違反自己所強調(diào)的“誠實”，在對到底是公文？還是情資？反反覆覆。反而是扁堅持“沒有什么公文不公文的”，也就是定位為情資，葉的反覆，也透露出急著幫自己脫罪的意圖。

　　或許葉涉案太深，了解扁太多，讓他在衡量與扁的關系，及算計自己的官司時，出現(xiàn)立場反覆的態(tài)度，或許連他都沒有想到，法官不吃他這一套，讓他提前入監(jiān)吃牢飯。最諷刺的是，法官還以質(zhì)疑他的“誠實”，做為收押他的動機。
 
　　仔細觀察葉盛茂的說法，已經(jīng)開始呼應陳水扁日前所說，“只有情資，沒有什么公文不公文”。可以理解的是，一旦葉盛茂坦承有將公文轉(zhuǎn)交給陳水扁，不但扁會被拖下水，自己恐怕也逃不掉。因此，葉盛茂為了自保，改口強調(diào)沒有轉(zhuǎn)交公文，也順帶協(xié)助陳水扁全身而退。扁當時的說法，等于是和葉盛茂公開串供。

　　中評社另刊文分析指出，以往不告不理的法院，罕見的“多管閑事”，法官大動作當庭收押葉盛茂，還當庭告知葉盛茂觸犯多項罪名。可以看得出來，對于檢方只以隱匿公文和泄密罪起訴，卻放過可以判處重刑的圖利罪，法官以行動對檢方近乎“放水”舉動表達不滿。

　　而外界不解的是，如果葉盛茂真的沒有說謊，為何害怕和陳水扁對質(zhì)。事實上，“立法院”昨天的質(zhì)詢當中，“國安局”的說法，似乎透露出一些端倪。在“立委”林郁方的追問下，“國安局長”蔡朝明坦承，各情治單位都會把搜集而來的情資上報，由“國安局”匯總，送交“總統(tǒng)”參閱。

　　因此，葉盛茂昨天突然改口，除了要自保，希望減輕刑責之外，也有可能是陳水扁掌握到他的把柄，甚至是過去多次吃案的紀錄，被扁拿來要脅，讓葉盛茂不得不配合陳水扁的說辭，擔心一旦把扁脫下水，會讓自己陷入險境。從陳水扁援引大水庫理論，被特偵組約談的民進黨黨政要員紛紛配合來看，這項推論并非空穴來風。
　
　　中評社文章認為，葉盛茂應該自知，法官之所以收押禁見，就是希望他說實話，避免和陳水扁串供，或是受到不必要的壓力。臺北地院本周三將二度安排陳水扁和葉盛茂進行關鍵對質(zhì)，此時，可以預見的是，到底要不要說實話，葉盛茂勢必陷入天人交戰(zhàn)。

　　一旦葉盛茂在對質(zhì)當中決定吐實，面對犯行比葉盛茂還嚴重好幾倍的陳水扁，法官焉有不收押之理；而如果葉盛茂和陳水扁還是否認到底，在法官心證已經(jīng)形成的情況下，說謊的葉盛茂已經(jīng)先被收押，謊話連篇的陳水扁，如果還能自由走出法庭，如何讓社會心服口服。

　　扁家弊案“司法”偵辦至今，荒謬劇情不斷出現(xiàn)，明明是扁家搞錢，結(jié)果帳房被押；明明是扁家洗錢，結(jié)果人頭收押；明明是扁家A錢，結(jié)果辦公室主任羈押，至今扁家人依然逍遙法外。

　　從法官審判葉盛茂案所展現(xiàn)的氣魄看來，或許全案有峰回路轉(zhuǎn)，讓所有人跌破眼鏡的轉(zhuǎn)折出現(xiàn)。本周三陳水扁和葉盛茂對質(zhì)之后，陳水扁還能不能全身而退，外界且拭目以待。

[責任編輯：張弛]