臺灣媒體報道，臺灣“公民監(jiān)督民意機構(gòu)聯(lián)盟”策劃的《民意機構(gòu)防腐計》一書日前出版。書中大爆內(nèi)幕稱，前“中研院”負(fù)責(zé)人李遠哲直接或間接知道“很多民代都有后臺，很多企業(yè)、甚至是黑道的手下都養(yǎng)著一些民代”。民代問題再一次引發(fā)了島內(nèi)民眾的關(guān)注。 

　　有問題找后臺 

　　據(jù)國際在線《世界新聞報》報道，在島內(nèi)，民代是民意代表的簡稱，包括“立法院”的“立法委員”和各縣市的“議會議員”。因此民代可以分為“中央民意代表”和“地方民意代表”兩種。各級民代的任期為4年，但沒有屆期的限制，因此只要能在選舉中取勝，就可以無限期當(dāng)選下去。 

　　書中爆料稱，每當(dāng)李遠哲需要找人幫忙解決“中研院”的問題時，有經(jīng)驗的人就會跟李說：“去找他的后臺，一定有效。”據(jù)該書透露，有一次“中研院”預(yù)算被凍結(jié)，李遠哲聽說某民代的叔叔是學(xué)術(shù)界某單位的董事長，便設(shè)法通過聯(lián)系人找上這位叔叔溝通，第二天預(yù)算就獲通過。事后這名民代碰到李遠哲時撂下話：“下不為例。”因此提起與民代打交道，李遠哲就會感嘆地說：“常常說老百姓是主人，但民意代表后面還有很多主人，這點是很可怕的。” 

　　至于黑道手下養(yǎng)的民代究竟是誰，該書中并沒說明。催生此書的臺灣“公民監(jiān)督民意機構(gòu)聯(lián)盟”前理事長顧忠華坦言，這部分確實敏感了點。臺灣黑道人士有句名言“先當(dāng)兄弟，再當(dāng)議員”。臺灣前“法務(wù)部長”廖正豪更是公開表示，臺灣的500位“立法委員”與“代表”中，約有50位具有黑道背景；175位省市民意代表中，有近40位具有黑道背景；850多位縣市及鄉(xiāng)鎮(zhèn)市民意代表中，有286人有黑底。上世紀(jì)90年代，臺灣《聯(lián)合報》公布的一項各縣市級以上具黑道背景的民意代表人數(shù)統(tǒng)計顯示，854名縣市議員中有88名有黑底，“立法委員”中有5人有黑底，“代表”中有7人有黑底。可見，臺灣民意機構(gòu)的嚴(yán)重黑道化已是一個不爭的事實。 

　　丑聞層出不窮 

　　伴隨臺灣民代的除了令人眼花繚亂的金錢珍寶，還有層出不窮的丑聞。民代本應(yīng)維護民眾的利益，可有些人卻利用職務(wù)之便謀取私人利益。日前發(fā)生的臺灣海關(guān)貪污丑聞，民代李復(fù)興的助理張勝泰就牽涉其中。據(jù)了解，張涉嫌在行賄者和海關(guān)人員中間穿針引線，約海關(guān)人員至高檔餐廳消費，甚至喝花酒，協(xié)助特定海關(guān)官員升遷或調(diào)職，事后再設(shè)法安排協(xié)助包庇走私。 

　　去年的臺南民代收取工程款項回扣的丑聞曾震動島內(nèi)。臺南縣不少鄉(xiāng)道改善工程，一遇大雨即千瘡百孔。指揮檢察事務(wù)官和調(diào)查員深入了解后，發(fā)現(xiàn)不少鋪設(shè)瀝青的路面工程，其實都是民代承包的。這些人從自己掌握的公共工程款項中收取回扣，再將工程轉(zhuǎn)包給熟人。這樣層層轉(zhuǎn)包下來，大筆工程預(yù)算到了發(fā)包就只能剩一半了，造成小型工程幾乎全面偷工減料。“民代選舉時花大錢，選上后就從中收取回扣的行為折射出了臺灣惡劣的政治文化”，臺南地檢署檢察官高峰祈說。 

　　選舉恩怨也是民代丑聞增多的一個重要原因，有些人甚至還為此丟了性命。2008年2月競選連任失利的臺灣前“民代”李顯榮遭槍擊受傷；十年前，彰化縣“民代”陳涌源也因選舉恩怨，遭到綽號“黑牛”的槍擊要犯黃鴻寓開槍射擊，身受重傷。臺北縣議員吳善九和臺北市議員陳進棋則在不法分子的襲擊下斃命。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責(zé)任編輯：李杰]