反獨(dú)不若化獨(dú) 急統(tǒng)不如漸統(tǒng)

　　“統(tǒng)”、“獨(dú)”在剛結(jié)束的臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉中，已非一個(gè)議題，美國(guó)《世界日?qǐng)?bào)》2月20日發(fā)表社論指出，蔡英文的“臺(tái)灣共識(shí)”，只是強(qiáng)調(diào)臺(tái)灣本位，未有提到“臺(tái)灣獨(dú)立”；而馬英九的“九二共識(shí)”，亦未帶出“中國(guó)統(tǒng)一”，仍然堅(jiān)持臺(tái)灣個(gè)體。反而馬英九上任以后，應(yīng)“獨(dú)”應(yīng)“統(tǒng)”，很快變成一個(gè)難題。  

　　社論說(shuō)，自馬英九上臺(tái)以來(lái)，首先遇上內(nèi)部的天災(zāi)，跟著面對(duì)國(guó)際的衰退，因此遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到“六三三”(經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)6%，人均生產(chǎn)值3萬(wàn)美元，失業(yè)率或通脹率3%以下)的目標(biāo)，如是民望下滑，對(duì)著民望上升的蔡英文，因此選舉中只求險(xiǎn)勝，這次雖然不如四年前的大勝，但起碼是一成三的小勝，結(jié)果是“北大勝，中小贏，南中輸”，特別是南部，由預(yù)期的輸75萬(wàn)票，變成只輸45萬(wàn)票。  

　　而大陸方面，肯定是人民對(duì)“九二共識(shí)”的認(rèn)同，對(duì)“臺(tái)灣共識(shí)”的否定，若再往深層次研究，會(huì)發(fā)現(xiàn)這是政治議題的減溫，原因是族群觀念與意識(shí)形態(tài)同時(shí)減退，經(jīng)濟(jì)效果的升溫，原因是香港模式的兩岸經(jīng)濟(jì)合作架構(gòu)協(xié)議在南部發(fā)酵，大批游客，大量采購(gòu)涌到南部，因而在高雄市，國(guó)民黨的票只比民進(jìn)黨少兩成，在嘉義市，甚至只少一成，經(jīng)濟(jì)協(xié)議已初步做到化“獨(dú)”的效果。  

　　社論認(rèn)為，大陸過去的反“獨(dú)”，只會(huì)激化臺(tái)灣本土人的反“統(tǒng)”。本省人的大本營(yíng)是臺(tái)南市，國(guó)民黨與民進(jìn)黨票數(shù)的相差是四成半，假若下次選舉的差幅收窄，便是經(jīng)濟(jì)的收效，化“獨(dú)”的成效。化“獨(dú)”的另一成效，是民進(jìn)黨冒出了一個(gè)蔡英文，無(wú)論是政治思維抑或意識(shí)形態(tài)，都脫離民進(jìn)黨的框架，所謂“臺(tái)灣共識(shí)”，是臺(tái)灣本位，多過臺(tái)灣“獨(dú)立”。  

　　至于馬英九，亦有自內(nèi)而發(fā)的化“獨(dú)”任務(wù)。誠(chéng)如蔡英文敗后感言：臺(tái)灣應(yīng)當(dāng)有反對(duì)的聲音，在今后四年內(nèi)，馬英九應(yīng)當(dāng)定期與反對(duì)派系會(huì)面，甚至邀請(qǐng)反對(duì)派系的合作。不要忘記，反對(duì)派系中，“臺(tái)獨(dú)”分子可能是主要骨干，溝通與接觸，會(huì)是化“獨(dú)”的主要工作。  

　　在馬英九的第一個(gè)任期，兩岸的經(jīng)濟(jì)合作會(huì)是一個(gè)主調(diào)，但到了第二個(gè)任期，政治交往會(huì)是另一個(gè)議題，是大陸急于提出，而臺(tái)灣無(wú)法回避的議題。兩岸領(lǐng)導(dǎo)人的互訪有可能嗎？  

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：李杰]