臺灣“國家發(fā)展委員會”管中閔“主委”日前一席“亞洲四小龍早就沒了”的講話，引發(fā)島內媒體的重視與熱議。反對派興高采烈借此話駁斥馬英九宣稱臺灣前5年經(jīng)濟成長率為“四小龍第二”的說法；支持者則援引管中閔原意，爭取民眾支持市場開放、解除管制來加速成長。臺灣《經(jīng)濟日報》21日社論說：然而，到底還有沒有“亞洲四小龍”？如果還有，臺灣是否已從龍首變成龍尾？如果沒有，新目標如何設定、如何追求？恐怕是更重要的議題。

　　管中閔提到：新加坡人均所得幾乎超過臺灣一倍、韓國的實力是要挑戰(zhàn)日本、香港掛在中國巨龍身上，所以都看不到臺灣，“臺灣自己要看見自己面臨的困境”。這些話是用來警惕自己，要迎頭趕上先進經(jīng)濟體，不要因策略錯誤而掉了隊。然而，如果有人不以此話作為警惕，反而導致有人妄自菲薄甚至自我矮化，可能就誤解了管中閔的原意，造成不必要的后遺癥。

　　“亞洲四小龍”的說法推測是在1970年代后期出現(xiàn)的，1991年，哈佛大學著名的傅高義教授（EzraF.Vogel）出版了《亞洲四小龍－東亞工業(yè)化的散播》之后，“亞洲四小龍”成為討論經(jīng)濟發(fā)展政策的典范。但是，“亞洲四小龍”的稱呼近來的確已經(jīng)逐漸式微，原因不在于誰被除名，而在于“東南亞四小虎”：馬來西亞、泰國、印尼、菲律賓已經(jīng)崛起，而原來的四小龍都已成長茁壯，進入富裕經(jīng)濟之林。目前，這幾個經(jīng)濟體在所有的國際評比中都名列前茅，持續(xù)受到矚目。不管“亞洲四小龍”這個名詞是否繼續(xù)存在，它們都已經(jīng)“畢業(yè)”，也有人填補了它們原來的位置。

　　然而，從務實面來探討，用美元直接換算的人均生產(chǎn)并不適當，經(jīng)濟學界早就改用“購買力平價”（PPP）來消除物價和匯率變動的影響。而從1950年代起，臺灣以購買力平價衡量的人均生產(chǎn)就排四小龍第三，今天仍是第三，還領先物價高漲的韓國兩成左右；而新加坡高出臺灣也只有五成左右，并沒有所謂“從四小龍之首落于之末”的問題。

　　社評說，臺灣經(jīng)濟目前雖然“悶”，但早已是富裕經(jīng)濟體；只要努力，落后的距離很快可以趕上。

　　臺灣《立報》21日社論也說，四小龍是名，經(jīng)濟競爭力是實；臺灣是否還在四小龍之列，一般人或許不在意，但經(jīng)濟競爭力日衰，才是民眾最在意之事。四小龍隨時勢的變化，勢必得各奔東西，尋求轉型。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道