高雄事故：別臺(tái)面上檢討臺(tái)面下算計(jì)

　　臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》6日發(fā)表評(píng)論說，高雄氣爆災(zāi)難，凸顯臺(tái)面上是公共安全的呼吁與面相，臺(tái)面下卻是政治與經(jīng)濟(jì)之算計(jì)；即使講公安或工安或勞安或環(huán)安，都屬不同的業(yè)務(wù)主管，都端出一般人愈聽愈混亂愈生氣的各種法規(guī)來撇清，每個(gè)單位都愿意幫忙，就是沒人要主辦或認(rèn)賬。

　　不是有平時(shí)預(yù)防主管機(jī)關(guān)嗎？不是說誰負(fù)有維護(hù)管理這空間設(shè)施法定責(zé)任與專業(yè)倫理者，就是第一線應(yīng)變?nèi)藛T嗎？

　　臺(tái)當(dāng)局“經(jīng)濟(jì)部”杜紫軍次長的“誰核準(zhǔn)、誰收費(fèi)、誰管理”九字箴言，真是一語中的，值得當(dāng)成各公安、工安、勞安、環(huán)安機(jī)關(guān)的諍言啊！

　　作為高雄市民父母官的高雄市政府，相信是絞盡腦汁、用盡心力在進(jìn)行救災(zāi)、避難收容、重建規(guī)畫、究責(zé)求償，并向臺(tái)當(dāng)局請(qǐng)求支持與補(bǔ)助；不過，目前社會(huì)氛圍聚焦在對(duì)經(jīng)營生產(chǎn)及運(yùn)送之石化業(yè)者進(jìn)行究責(zé)之力道，檢調(diào)也在媒體鏡頭報(bào)導(dǎo)下，承擔(dān)民眾及公共部門的期待。

　　殊不知調(diào)查后提起公訴連帶賠償?shù)蕉ㄗ棧�是多漫長的法定程序，何況牽涉到龐大的金額賠償與廠商存亡的辯證奮戰(zhàn)，這過程中災(zāi)民怎么辦？不能及時(shí)達(dá)成撫慰、救助之功，社會(huì)將動(dòng)蕩不安，經(jīng)濟(jì)停滯不前、還談什么選戰(zhàn)策略，有的只是算計(jì)罷了。

　　臺(tái)灣地小人口稠密，信息流通快速多樣，即使是單一縣市的重大災(zāi)難，看似區(qū)域安全議題，實(shí)是安全之責(zé)。每一次災(zāi)難都直接波及到“行政院長”與臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，然后各界公開叫陣，“立委”、名嘴、前政務(wù)官員紛紛跳出來，要求逼迫臺(tái)當(dāng)局站出來出錢出人，甚至建立新的防救災(zāi)組織體制，每次不都是這樣嗎？

　　但即使環(huán)保、內(nèi)政、經(jīng)濟(jì)、勞動(dòng)、災(zāi)防，各有立場(chǎng)各有辯解，基于對(duì)臺(tái)灣這塊土地人民保命護(hù)產(chǎn)的承諾，臺(tái)當(dāng)局與地方政府的氣度，還是要表現(xiàn)出來，該付的錢就先付，該籌的錢就好好備妥；然后透過法律、社會(huì)、醫(yī)療、產(chǎn)業(yè)開發(fā)、都計(jì)建筑、石化工業(yè)等各領(lǐng)域?qū)W術(shù)公益團(tuán)體或?qū)�業(yè)人士，認(rèn)養(yǎng)災(zāi)區(qū)住戶之復(fù)原復(fù)興計(jì)劃，把公共部門的構(gòu)想與規(guī)劃草案說明給非專業(yè)、心情混亂的住戶災(zāi)民，讓他們充分了解臺(tái)當(dāng)局初步作法與未來重建規(guī)劃，并據(jù)以清楚表達(dá)自己不同的想法與期待，這樣在專業(yè)人士扮演溫情橋梁的折沖下，相信會(huì)穩(wěn)定的收斂傷害，也才有災(zāi)民小區(qū)復(fù)興的可能。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道