當(dāng)民進(jìn)黨人士正在如火如荼地準(zhǔn)備“517”游行活動(dòng)時(shí)，該黨主席蔡英文還借訪美之便大肆制造輿論。陳水扁也借絕食來(lái)升高對(duì)司法的抗?fàn)帲�使游行快要變成“挺扁大�?huì)”，讓游行的正當(dāng)性大受質(zhì)疑。

　　臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)今日發(fā)表社評(píng)指出，如果沒(méi)有“517”的游行，恐怕陳水扁不會(huì)用絕食的激烈手段來(lái)引起外界關(guān)注，尤其是過(guò)去曾被爆假絕食之后。可是游行卻提供陳水扁搶占媒體報(bào)道版面的好機(jī)會(huì)，所以日前他一方面呼吁“517”游行應(yīng)該南北合流，以臺(tái)北場(chǎng)為主，儼然一幅下指導(dǎo)棋的模樣。另外一方面不斷對(duì)外表達(dá)身體很差的訊息，試圖達(dá)到交保的目的。只是陳水扁以前每當(dāng)遭遇政治或司法難題時(shí)，就會(huì)拿吳淑珍的身體作文章，事后卻證明不是那么一回事，他的話還能信嗎？

　　當(dāng)民進(jìn)黨口中“保臺(tái)灣、顧主權(quán)、護(hù)弱勢(shì)、救失業(yè)”的訴求，在臺(tái)灣內(nèi)外環(huán)境逐漸好轉(zhuǎn)情況下已不再具有撼動(dòng)人心的效果，再加上綠營(yíng)“本土社團(tuán)”要同時(shí)在高雄舉辦另一場(chǎng)游行拼場(chǎng)時(shí)，臺(tái)北場(chǎng)只能用延長(zhǎng)時(shí)間，才能凸顯只有臺(tái)北一場(chǎng)游行的正當(dāng)性。社評(píng)認(rèn)為，在游行的正當(dāng)性頻頻失焦之際，民進(jìn)黨將游行的時(shí)間不斷加碼，甚至宣稱(chēng)要靜坐到“520”的提議，就不難理解了。

　　社評(píng)說(shuō)，民進(jìn)黨作為在臺(tái)“立法院”席次不足、對(duì)法案不具有影響力的在野黨，走上街頭表達(dá)不滿(mǎn)成為其不得不的選擇，尤其是即將面臨選舉之際，游行更是與執(zhí)政黨作出區(qū)隔及累積動(dòng)能的重要手段。可是游行要有清楚的訴求，才可以真正達(dá)到震撼人心的效果，若是一味地想要靠夜宿街頭或者拖延游行時(shí)間，借升高沖突來(lái)達(dá)到目的，最后恐怕會(huì)嚇跑原本支持綠營(yíng)、但希望社會(huì)穩(wěn)定的民眾。

　　據(jù)悉有民進(jìn)黨人士坦言當(dāng)前的社會(huì)氣氛，讓“517”游行動(dòng)員力道稍嫌不足，不過(guò)身為在野黨，馬英九上任屆滿(mǎn)周年的時(shí)間點(diǎn)上沒(méi)有動(dòng)作就是失職。社評(píng)指出，民進(jìn)黨的“517”游行實(shí)際上就是為游行而游行，正當(dāng)性原本就不那么充分，加上過(guò)程中出現(xiàn)許多失焦事件，以及該黨“立委”為累積動(dòng)能而阻止修改“集游法”，在反鎖議事廳內(nèi)違法抽煙卻堅(jiān)稱(chēng)未違法，不禁令人懷疑“517”游行還有正當(dāng)性嗎？

瀏覽精彩評(píng)論 點(diǎn)擊進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：王賽賽]