香港《大公報(bào)》今日刊載評(píng)論探討蘇貞昌的兩岸政策。評(píng)論指出，謝長(zhǎng)廷與吳釗燮對(duì)民進(jìn)黨兩岸路線轉(zhuǎn)型一事的看法可謂南轅北轍。蘇貞昌延攬吳釗燮，無非是安撫“獨(dú)派”，證明“臺(tái)獨(dú)”神主牌地位牢固，放出可能由謝長(zhǎng)廷主管兩岸事務(wù)的風(fēng)聲，是為了搪塞輿論和選民，以展示自己有意調(diào)整兩岸路線。如此兩面手法可能有助于蘇貞昌平衡黨內(nèi)派系爭(zhēng)斗，但卻不利民進(jìn)黨兩岸路線的轉(zhuǎn)型，更讓人懷疑其是否真有與大陸交流的決心。

　　評(píng)論摘編如下：

　　“自相矛盾”是一個(gè)耳熟能詳?shù)某烧Z典故，講的是古時(shí)有一個(gè)賣兵器的人，到市場(chǎng)上去賣矛和盾。他說：“我的盾是世界上最最堅(jiān)固的，無論怎樣鋒利尖銳的東西也不能刺穿它。”接著他又說：“我的矛是世界上最尖利的，無論怎樣堅(jiān)實(shí)的東西都能被刺穿。”這時(shí)，一個(gè)看客問道：“如果用這矛去戳這盾，會(huì)怎樣呢？”結(jié)果不難想象，不論賣兵器者的矛能否刺穿盾，都無法自圓其說。不少人在聽了這個(gè)故事后，都會(huì)嘲笑賣兵器者何其愚蠢。但在現(xiàn)實(shí)生活中，做出自相矛盾之事的大有人在。民進(jìn)黨新任黨主席蘇貞昌便是那“賣兵器者”。

　　民進(jìn)黨自今年1月在大選中敗北后，黨內(nèi)外要求民進(jìn)黨兩岸路線轉(zhuǎn)型的聲浪此起彼伏，但由于時(shí)值民進(jìn)黨主席選舉，各界遂把焦點(diǎn)放在該黨的權(quán)力斗爭(zhēng)方面。兩周前蘇貞昌當(dāng)選黨主席后，黨內(nèi)關(guān)于轉(zhuǎn)型事宜又浮上水面。對(duì)于如何與大陸交流，蘇貞昌目前雖然沒有新的論述，但臺(tái)面下則是“鴨子劃水”，動(dòng)作不斷。他勝選當(dāng)晚即提出復(fù)設(shè)“大陸事務(wù)部”，而近日島內(nèi)政壇則盛傳將由謝長(zhǎng)廷主管民進(jìn)黨內(nèi)的兩岸事務(wù)，而謝長(zhǎng)廷亦表示“聽從黨主席安排”。然而，上周蘇貞昌任命前“陸委會(huì)”主委吳釗燮為“政策會(huì)執(zhí)行長(zhǎng)”。“政策會(huì)”負(fù)責(zé)向黨的權(quán)力核心提出政策方面的建言，包括黨務(wù)工作、島內(nèi)民生、兩岸關(guān)系等，而“大陸事務(wù)部”顧名思義，主要是研究?jī)砂妒聞?wù)。可見，兩個(gè)部門的功能有重迭的部分。但最大的問題是，謝長(zhǎng)廷與吳釗燮對(duì)民進(jìn)黨兩岸路線轉(zhuǎn)型一事的看法可謂南轅北轍。

　　謝長(zhǎng)廷的兩岸主張?jiān)诿襁M(jìn)黨內(nèi)屬于“開明派”。他早年曾提出“憲法一中”的概念，但不為黨內(nèi)接受。在民進(jìn)黨連輸兩次臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉后，他今年又呼吁黨內(nèi)進(jìn)行兩岸議題的辯論，找出與大陸交流之道，否則民進(jìn)黨將永遠(yuǎn)在野，還說民共兩黨本無冤仇，“臺(tái)獨(dú)”并非針對(duì)共產(chǎn)黨。但吳釗燮卻帶有深綠色彩。他早前表示，民進(jìn)黨無需辯論兩岸議題，也無需急于處理兩岸事務(wù)。蘇貞昌任用立場(chǎng)如此對(duì)立的兩個(gè)人，無異于推銷矛和盾的“賣兵器者”。他延攬吳釗燮，無非是安撫“獨(dú)派”，證明“臺(tái)獨(dú)”神主牌地位牢固，而放出可能由謝長(zhǎng)廷主管兩岸事務(wù)的風(fēng)聲，則是為了搪塞輿論和選民，以展示自己有意調(diào)整兩岸路線。如此兩面手法可能有助于蘇貞昌平衡黨內(nèi)派系爭(zhēng)斗，但卻不利民進(jìn)黨兩岸路線的轉(zhuǎn)型，更讓人懷疑其是否真有與大陸交流的決心。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]