馬英九近日強(qiáng)調(diào)保外就醫(yī)不能以政治因素考量；如果決定要做，一定要由專業(yè)的醫(yī)師診斷后，認(rèn)定無法在監(jiān)獄內(nèi)為適當(dāng)治療，才能考慮保外醫(yī)治，否則就會變成變相假釋。臺灣《中央日報》網(wǎng)絡(luò)報8月31日針對扁案發(fā)表評論指出，馬英九的一番話，等于直截點(diǎn)出了綠營鼓吹保外醫(yī)治的真正企圖。讓陳水扁保外就醫(yī)，既屬法律問題，也是獄政管理上的公平問題；得了便宜還賣乖，似乎也蠻符合陳水扁的一貫風(fēng)格。

　　評論摘編如下：

　　馬英九近日親上火線，以他“法律人”的專業(yè)，解釋保外就醫(yī)、在監(jiān)就醫(yī)、戒護(hù)外醫(yī)、移送病監(jiān)等司法處置之間的不同。同時強(qiáng)調(diào)保外就醫(yī)不能以政治因素考量；如果決定要做，一定要由專業(yè)的醫(yī)師診斷后，認(rèn)定無法在監(jiān)獄內(nèi)為適當(dāng)治療，才能考慮保外醫(yī)治，否則就會變成變相假釋，這是違法的。馬英九的一番話，等于直截點(diǎn)出了綠營鼓吹保外醫(yī)治的真正企圖。 

　　受刑人也是吃五谷，在獄中患病的機(jī)率，可能還比自由人為高。所以任何國家和地區(qū)談獄政、談人權(quán)，如何處置患病的受刑人，都該是重要的檢驗標(biāo)準(zhǔn)。尤其人之常情，利用生病的理由，躲麻煩、躲譴責(zé)、躲勞役，甚至躲刑期，鐵定是獄方經(jīng)常面對的難題。也因此，島內(nèi)“監(jiān)獄行刑法”才會對受刑人病患，作出如此細(xì)密的規(guī)定。 

　　值得注意的，幾種司法處置中，在監(jiān)就醫(yī)、戒護(hù)外醫(yī)、移送病監(jiān)，都仍處于監(jiān)禁狀態(tài)；唯獨(dú)保外就醫(yī)，則可讓受刑人長期在非監(jiān)禁狀態(tài)中進(jìn)行治療。陳水扁自己也是“法律人”，自然懂得這里頭的“眉角”；這些日子以來，他不斷提出這類聲請，不過也就想圖個變相假釋。否則，扁一家都是醫(yī)生，病情符不符合保外就醫(yī)條件，也該心里有數(shù)的。 

　　其實(shí)，扁案懸宕數(shù)年，社會還在等答案；陳水扁或扁家，顯然已經(jīng)不打算合作，走正途來換取刑期減免了。相對的，陳水扁曾經(jīng)戒護(hù)就醫(yī)4次；獄方特約醫(yī)師，為他看診多達(dá)54次；他的女兒、女婿也曾入監(jiān)為他看牙、看關(guān)節(jié)炎。試問：如果今天是一位尋常受刑人，能有這么多的便利和要求嗎？所以讓陳水扁保外就醫(yī)，既屬法律問題，也是獄政管理上的公平問題；得了便宜還賣乖，似乎也蠻符合陳水扁的一貫風(fēng)格。

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]